非平衡面板影响固定效应和随机效应模型估计吗？

论文太难写了 发表于 2021-8-26 22:40
非平衡面板可以做双向固定效应的双重差分吗

我的理解是没问题。

yinpeiwei 发表于 2021-8-27 14:53
我的理解是没问题。

好的，谢谢啦！还有一个问题，假设政策发生时间为2015年，安慰剂检验将政策时间提前至2012年，那安慰剂检验时的代码中是否要加入if t<=2015
gen post_new = (year>=2012)&!missing(year)
treat*post_new=treat_post_new
xtreg Y treat_post_new  control i.t  if year<=2015 , fe
上述代码正确吗？

论文太难写了 发表于 2021-8-28 14:51
好的，谢谢啦！还有一个问题，假设政策发生时间为2015年，安慰剂检验将政策时间提前至2012年，那安慰剂检 ...

从我接触到的文献来看，两种操作都存在。具体可以参照①陈刚.法官异地交流与司法效率——来自高院院长的经验证据[J].经济学(季刊),2012,11(04):1171-1192.②刘瑞明,赵仁杰.国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证[J].管理世界,2015(08):30-38. 第一篇文献只是选取了不包含政策发生时间的一段样本期，第二篇是把政策发生期提前了两年。

yinpeiwei 发表于 2021-8-28 18:13
从我接触到的文献来看，两种操作都存在。具体可以参照①陈刚.法官异地交流与司法效率——来自高院院长的经 ...

如果既把政策发生时间提前两年，又不包含政策发生时间的样本，这样做对吗?

老师好，想问一下采用非平衡面板数据做固定效应，调整后的R2为负是不是受到非平衡面板数据的影响呢，该怎么解决这个问题呀

小白3_3 发表于 2022-3-21 16:49
老师好，想问一下采用非平衡面板数据做固定效应，调整后的R2为负是不是受到非平衡面板数据的影响呢，该怎么 ...

也可能是模型构建的问题，或者数据本身质量的问题。我感觉非平衡面板对此影响不大。当然，如果缺失值太多，势必对结果产生实质性影响了。

yinpeiwei 发表于 2022-3-25 08:37
也可能是模型构建的问题，或者数据本身质量的问题。我感觉非平衡面板对此影响不大。当然，如果缺失值太多 ...

我将数据处理为平衡面板数据，固定效应的r2仍未负，采用的线性模型，不知道该怎么办了

非平衡面板对固定效应模型和随机效应模型估计没有太大的影响。在处理这种数据时，stata会将缺失值作为missing value处理，这些缺失的年份数据不会放入回归中。

如果从非平衡面板中提取一个平衡的面板数据子集，这将会损失样本容量，降低估计效率。如果丢掉的个体不是完全随机的，还会破坏样本的随机性。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用