关于规范研究与实证研究

crocodile999 发表于 2011-2-16 16:06
真笨啊,非要我说得那么明白吗,一种情况是既有实证也有非实证,即为科学状态,另一种是只有实证一家独大的情况，即为迷信状态,真费劲啊

那是你自己表达的问题。。我们听你表述观点也非常费劲。

lisihai 发表于 2011-2-16 19:05
规范研究的功能在于说教，实证研究的功能在于预测

看了有点感触

真正的实证与规范，都是不可或缺的，是一个人的两条腿，缺少哪一条都走不好路。但现在的问题是，国内杂志似乎过于看重实证，只要是有数据，有模型，有软件，似乎就好发。在这种以发文论英雄的社会风气下，必然会引导一种不正常的学术发展道路。过于重实证的现象，似乎也是大家公认的。对于实证，我们希望也能对规范或理论研究做到辅助的作用，可以指明理论的缺陷，可以证明理论更大的适用范围。可看看我们的实证，很多是类似或相同的内容。数据就用年鉴，你认证沪市300，我就来个深市500；你论证南京，我就论证上海；你论证5年的数据，我给你来个10年的。这就变成了玩数据，玩软件的游戏，这种就成了以工具引导思想的模式。长期下去，危险啊。。。。

飞雪一天 发表于 2011-3-28 12:26
真正的实证与规范，都是不可或缺的，是一个人的两条腿，缺少哪一条都走不好路。但现在的问题是，国内杂志似 ...

说得挺好，理论与实证相结合，不过目前我就在这里搁浅了。