发帖
雷达卡
2020年最后一件大事：英国脱欧成功了
保守主义的一次胜利？
历时四年半的脱欧，脱掉了两任首相都没能达成的协议，在新冠肆虐英国之时，达成了。
现实就是这么吊诡，现在伦敦的市民都想撤离到欧洲各地，而此前他们选择投票要求脱离欧洲。
在根本的切身利益面前，老谋深算的大英帝国臣民，也不得不原形毕露。
还是来聊聊脱欧这件事。
1、英国为何要脱欧？
你可以有很多的解读，比如英国传统的大陆均势政策，或者更上帝视角一点说以英国这凑行现在还没看清未来全球竞争谁能胜出，所以脱欧坐在英伦三岛观虎斗，谁赢了就去抱大腿。
这些未免有点过度解读了，其实脱欧就是一笔经济账，一笔欧盟化（全球化）和保守主义的经济账。
我们在特朗普竞选失利的文章中就说过，全球化发展到今天，其实出现了很多问题。
经济上持续放水造成贫富分化，产业链上造成区域的不平衡，政策上高福利养懒人，意识形态是愈发激进。
世界应该向保守主义回归一些，应该休养生息一段时间。
欧洲面临的就是这个问题。
经济衰退，持续放水，高福利支出，经济发展不平衡，英法德和北欧经济发达，南欧金猪四国不思进取天天想赖账，白左横行，难民涌入，宗教冲突，百年老欧洲千疮百孔。
英国加入欧盟从经济帐上是吃亏的，简单说几个方面：
一个是移民问题。来自欧盟的底端技术移民越来越多，挤占了英国的就业机会，英国政府需要发放大量福利。好嘛，本来是想解决人口和劳动力问题的，没想到招来一批吃福利的。
二是难民问题。英国是明显不愿意接收难民的，以前在欧盟还要背难民指标，现在脱欧了谁管难民问题呢？
三是产出比不成比例。英国向欧盟交了“份子钱”却没捞到好处，你想想看，捞到好处的其实主要还是经济欠发达的国家，金猪四国之类的，动不动就威胁不给钱就债务违约的，脸皮早就不要了。
四是欧盟的作用对英国影响小。欧盟当然意义重大，政治、经济、军事上都有无可取代的作用，但是对于欧洲大陆是这样，大英帝国这种两面三刀的可不止欧盟一条大腿。
所以，算一算帐，不赚钱还倒贴，算了，这条大腿就不抱了。
2、英国脱欧的影响
我认为从大的层面来看是保守主义的一次胜利。
再次强调一下，保守主义不是闭关锁国，而是古典自由主义，强调市场配置和私产保护，反对国家干预经济和高福利支出。
全球放水的这十几年，到现在各国都有趋向保守主义的势头，这个势头其实从4年前就开始了，特朗普上台和英国脱欧几乎是前后脚发生。
特朗普虽然失利了，但是美国有一半的人支持他，有一点大家要注意，特朗普失利的原因不是他的经济政策，而是他防疫不利。
中国明年开始的十四五其实你细看起来也是一个修养生息的计划，不设增长目标，整固经济结构，缩小贫富差距。再看现在的平台经济反垄断以及互联网金融刹车就更清楚了。
3、对全球化的影响
我是一直这么觉得的，事情没有绝对，就是一个平衡而已。
整个世界如果把它比作一个天平，一边是全球化，一边是保守主义，那么现在就是天平太偏向全球化了，自然要向保守主义回归一点。
那么会完全倒向保守主义吗，也不会，等到下一次技术革命驱动经济繁荣，就会向全球化倾斜了，而不是靠放水人为的来倾斜，那样只会造成更多问题。
而且这次疫情，更让人们意识到，世界是一个整体，全球化不会终结。
就这样。
京公网安备 11010802022788号
