计划经济条件下是否可能出现产能过剩?

8# 赤色飞蛾
若在理想条件下，中国计划经济严格执行，那么军事等大笔开支就可以省略，国民经济加速积累。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031264&page=1&from^^uid=1123236

在计划经济条件下，不是省略军事开支加速国民经济积累，而是加速国民经济积累支援军事开支！

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 09:14
8# 赤色飞蛾
若在理想条件下，中国计划经济严格执行，那么军事等大笔开支就可以省略，国民经济加速积累。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031264&page=1&from^^uid=1123236

在计划经济条件下，不是省略军事开支加速国民经济积累，而是加速国民经济积累支援军事开支！

如果没有加以防范的资本主义。那么军事根本就可以消除。

12# 赤色飞蛾
如果没有加以防范的资本主义。那么军事根本就可以消除。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031264&page=2&from^^uid=1123236

同理：
如果没有加以防范的“社会主义”，那么军事根本就可以消除！
如果没有加以防范的民族国家，那么军事根本就可以消除！
如果…………分明是乌托邦嘛！

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 11:31
12# 赤色飞蛾
如果没有加以防范的资本主义。那么军事根本就可以消除。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031264&page=2&from^^uid=1123236

同理：
如果没有加以防范的“社会主义”，那么军事根本就可以消除！
如果没有加以防范的民族国家，那么军事根本就可以消除！
如果…………分明是乌托邦嘛！

是的，若没有加以防范的敌国，军事可以作废。民族仍将长期存在，但民族对立则未必存在。民族矛盾，本质是阶级矛盾。在中国，民族众多，但民族之间未必需要以军事为壁垒。

计划经济时期也有生产过剩，当计划部门盲目投资的时候就会形成生产或产能过剩，比如，当时中国的许多军工企业就没有生产任务（后来有许多民用化或生产部分民品，也有的倒闭了），1958年的钢铁就那一年来说也是过剩的

14# 赤色飞蛾
是的，若没有加以防范的敌国，军事可以作废。民族仍将长期存在，但民族对立则未必存在。民族矛盾，本质是阶级矛盾。在中国，民族众多，但民族之间未必需要以军事为壁垒。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031264&page=2&from^^uid=1123236

1 问题是只要民族长期存在，民族国家就会长期存在，需要防范的敌国就会长期存在，军事开支就会长期存在；……决不会因为你假设不存在就不存在。
2 在中国的民族大家庭中，假设不在内蒙驻军，假设不在新疆驻军，假设不在西藏驻军，假设不在香港驻军，……你知道会发生什么情况吗？

是的，若没有加以防范的敌国，军事可以作废。民族仍将长期存在，但民族对立则未必存在。民族矛盾，本质是阶级矛盾。在中国，民族众多，但民族之间未必需要以军事为壁垒。
====================================================================
1、任何国家都可能是你的敌国，看看中国周边和太平洋两岸的局面。只要别人以你为敌，你即使不想有敌国也不行了。因此军事不可能作废
2、不仅民族长期存在，民族之间的矛盾（不一定都达到对立的程度）也将长期存在。看看中国的民族问题。

其实没有什么真正意义上的计划经济，只是人为控制的经济而已
计划经济出现问题的时候比市场经济严重的多，其效率也比较低下。所以现在也没人搞了

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 16:43
14# 赤色飞蛾
是的，若没有加以防范的敌国，军事可以作废。民族仍将长期存在，但民族对立则未必存在。民族矛盾，本质是阶级矛盾。在中国，民族众多，但民族之间未必需要以军事为壁垒。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031264&page=2&from^^uid=1123236

1 问题是只要民族长期存在，民族国家就会长期存在，需要防范的敌国就会长期存在，军事开支就会长期存在；……决不会因为你假设不存在就不存在。
2 在中国的民族大家庭中，假设不在内蒙驻军，假设不在新疆驻军，假设不在西藏驻军，假设不在香港驻军，……你知道会发生什么情况吗？

民族长期来看，是融合和消亡的。所谓民族国家，都是阶级国家，全球化的持续进行对民族这样的统一体将进行渗透乃至打破，民族界限正日益模糊。

在各少数民族地区驻军，难道是为了防范少数民族反抗？那么，政权是汉族政权？是实行大汉族主义，对异己民族进行压迫的政权？驻军在任何地方，都不是针对某特定民族的。

*****iang 发表于 2011-2-18 17:12
其实没有什么真正意义上的计划经济，只是人为控制的经济而已
计划经济出现问题的时候比市场经济严重的多，其效率也比较低下。所以现在也没人搞了

市场经济的效率低下，恐怕更加明显。周期性的经济危机，是对经济资源的严重浪费。竞争中的恶性消耗，同样是严整浪费。市场经济是为生产而生产的经济，而非是为了消费。
市场经济的每个主体，不是人为控制的？你偏偏人为它是自然形成的。。计划经济是历史的必然发展，全面的计划控制，照例也是自然的。