方舟子的一稿多发

只许州官放火，不许百姓点灯

tao*****ao76 发表于 2011-2-21 09:54
方舟树敌甚多，最近在打击一个“放弃美国45万美元年薪”的四川的“海龟”，不晓得是新敌人还是老敌人又上阵了。

个人认为方的存在对节省中国纳税人的钱有百利而无一害

如果只许他打别人，不许别人打他，就太霸道了，也不见得对纳税人有好处啊。

呵呵，方舟子也是人，也会犯错误啊

方舟子也干这事，看来没少赚稿费

这又不是学术论文，如何会存在一稿多发的问题？何况关于这一点方舟子已经澄清过，是一个杂志没有经过他的允许就直接转载了他的文章

这两个方舟子不是一个人，奸定完毕！

这个网上转载的

方舟子一稿多投不完全记录：
方舟子。克隆人, 妖魔还是天使。《科技文萃》, 2002年
方舟子。“克隆人”的恐慌与真相。《科学世界》, 2003年
方舟子。克隆人很恐怖吗？《中学生天地》, 2006年

方舟子。克隆婴儿能否诞生? 《科学咨询》, 2003年方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《新民周刊》，2002年方舟子。第一个克隆人能否顺利诞生?《出版经济》, 2006年

方舟子。对转基因食品的恐惧源于无知。科技中国, 2004
方舟子。转基因作物恐慌与真相。科学世界, 2003
方舟子。基因时代的恐慌与真相。科技潮，2005
方舟子。为什么说转基因食品是安全的？科学世界2005
方舟子。转基因真的那么可怕吗？中学生天地, 2006

方舟子。并不存在的“百慕大魔鬼三角”。报林, 2004
方舟子。"百慕大魔鬼三角" 真的存在吗?中学生天地, 2006

方舟子。植物中的神秘数字。科学世界, 2004
方舟子。神秘数字与植物。中学生天地, 2005

方舟子。美国反腐败的启示。环球, 2001
方舟子。美国怎样反学术腐败。教学和研究参考, 2001
方舟子。美国反学术腐败的启示。当代法学, 2002

不要这样吗，他自己多投，也是为了打假啊

方舟子打假把中国人的学术环境适度改善，这是极有意义的事情，没有他，中国学术界可能更乱，所以就打假这事本身而言，大家就不要吹毛求佌了，对于这种人应该好好爱护才是。

个人认为方的存在对节省中国纳税人的钱有百利而无一害.
方舟子打假把中国人的学术环境适度改善，这是极有意义的事情，没有他，中国学术界可能更乱