方舟子的一稿多发

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

85	智商的误区	方舟子	青年科学	2003/01
86	智商的误区	方舟子	教师博览	2003/05

71	“敬畏大自然”就是反科学	方舟子	今日国土	2005/Z1
72	"敬畏大自然"就是反科学	方舟子	环境教育	2005/03

内容一样，不知两个方舟子是否是一个人？两刊刊发时间前后有距。
嘿嘿，看了斗士的精神也看看斗士自己的。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多发 方舟子 反科学 大自然 多发

呵呵，方舟子也是人，也会犯错误啊

不知“正人先正己”是否正确？！

是不是两个期刊觉得他的文章很好，具有普遍教育意义，就未经方先生同意转载了呢？中国期刊很难说不会做此事！

4楼 说的非常有道理. 这种最有可能.

不知道该说什么

这个事情，方舟子早有解释。他说，科普是科学宣传，科普文章不是论文，本来就应该一稿多发，发得越多越好。而他正是科普作家。
我觉得，这种说法太牵强附会了。因为，撰写正规的科普作品，虽然不是写论文，但也是一种创作或创新，好的科普作品不容易写的，这与论文类科研成果并无二致。现在，国内的社科类评奖，也专门设有科普类，与论文是并列的。

方舟子的一稿多投还多着呢！上网查查看