楼主: hlycom
1080 0

[其他] 请教大家几个问题啊,万分感谢,着急 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
27 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1068 点
帖子
11
精华
0
在线时间
27 小时
注册时间
2009-11-30
最后登录
2015-8-7

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

1-
The authors state that they used a significance threshold based on p=0.005 using Bonferonni correction for 10 independent tests per genetic model (additive x 2, dominant, recessive, per allele) for each SNP. So overall, it seems like there is 50 tests for each SNP (10 tests x 5 genetic models). Should the corrected p-value include all tests = 4 SNPs* 5 genetic models * 10 tests (e.i. p= 0.05/200 = 0.00025)? This should be verified with an expert in genetic epidemiology and biostatistics.

请教大家这个问题,我做了4个基因位点的meta分析,每个位点分了五个基因模型,而每个模型分了10个亚组,我用的巴菲尼多重比较,是按照每个基因模型来设定的显著性水平,因为每个模型有10个亚组,所以显著性水平就是0.05/10=0.005,但是reviewer 现在提了这个问题,就是把我所有位点的都综合起来,也就是4个位点*5个基因模型*10个亚组,一共是200个亚组,所以显著性水平应该是0.05/200=0.00025,但是这样做的话,我所有的分析都没有意义了。

   请教大家,这个问题我该如何回答呢?非常感谢。

4- About rs17300539, it is noteworthy that the ORs seem to be higher than ORs for rs266729 in most tests reported here, but most associations were not statistically significant. The authors should discuss this observation, and offer possible explanations (only white? Smaller sample size? MAF ?) and should provide power calculations for their main analyses.

我做两个基因位点的meta分析,比如说1位点与2位点,其中2位点的有意义。现在reviewer提了一个问题,就是说他注意到1位点的or值几乎都大于2位点,但是1位点的却没有统计学意义,问我原因是什么?还让我讨论一下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:万分感谢 epidemiology Calculations biostatistic explanations include overall should

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-16 23:05