有利于穷人的经济增长：亚洲经验分析

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有利于穷人的经济增长：亚洲经验分析

【原文出处】贵州财经学院学报

【原刊地名】贵阳

【原刊期号】20101

【原刊页号】86～92

【英文标题】Pro-Poor Growth: An Analysis Based on Asia

【文章日期】2009-11-19

【作 者】卢现祥/周晓华

【作者简介】卢现祥(1960-)，男，江苏宜兴人，中南财经政法大学经济学院教授，博导，研究方向为西方新制度经济学和中国转型经济问题，湖北　武汉　430073；周晓华(1983-)，女，湖北武汉人，中南财经政法大学博士研究生，研究方向为西方新制度经济学，湖北　武汉　430073

【内容提要】贫困是当今世界所面临的最严峻的挑战之一，加强国际区域合作，推进全球反贫困进程具有重要意义。基于世界银行在其“分享式增长”课题中所提出的“有利于穷人增长”(PPG)的概念思想，通过类贫困增长率模型并结合世界银行的POVCALNET程序对亚洲若干国家(中国、菲律宾、越南、印度、泰国、印度尼西亚、蒙古国)自20世纪90年代以来的经济运行过程是否具备亲贫困特点问题进行比较分析。实证结果显示，1990-2006年期间，这些国家的经济增长过程，总体而言，并不是有利于穷人的增长，穷人在经济增长过程中的获益程度明显低于富人和中产阶层。

【摘 要 题】地区与国别经济

【英文摘要】Poverty is one of the most serious challenges confronting today's world. It is of great significance to strengthen regional international cooperation and promote the global anti-poverty process. Based on the conception of "pro-poor growth"(PPG) proposed by the World Bank in its "Inclusive Growth" Project, this paper makes a comparative analysis of whether economic operations have been pro-poor since 1990s in some Asian countries(China, the Philippines, Vietnam, India, Thailand, Indonesia and Mongolia) through the poverty equivalent growth rate model and the World Bank Povcal Net program. It is found that economic growth in these countries in 1990-2006 was overall not pro-poor: the poor benefited less from growth than the rich and middle class.

【关 键 词】减贫/增长/亚洲/类贫困增长率

    poverty reduction/growth/Asia/poverty equivalent growth rate

【正 文】

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长 经验分 significance middle class Internation 亚洲 穷人 经济增长

【参考文献】
    [1]Kakwani N, Pernia E M. What is Pro-Poor Growth?[J]. Asian Development Review, 2000, 18(1): 1-16.
    [2]Pradhan M P, Ravallion M. Measuring Poverty Using Qualitative Perceptions of Consumption Adequacy[J]. The Review of Economics and Statistics, 2000, 82(3): 462-471.
    [3]Hyun Hwa Son. Pro-poor Growth: Asian Experience[R].Paper prepared for the WIDER conference on 'Well-Being', WIDER, Helsinki, 2004.
    [4]Kakwani, N. Income Inequality and Poverty: Methods of Estimation and Policy Applications[M]. New York: Oxford University Press, 1980.
    [5]Foster J, Greer J, Thorbecke E. A Class of Decomposable Poverty Measures[J]. Econometrica, 1984, 52(3): 761-766.
    [6]林伯强.中国的经济增长、贫困减少与政策选择[J].经济研究，2003(12)：15-25.
    [7]Kakwani N. On a Class of Poverty Measures[J]. Econometrica, 1980, 48(2): 437-446.
    [8]Kakwani N, Pernia E M. What is Pro-Poor Growth?[J]. Asian Development Review, 2000, 18(1): 1-16.
    [9]Datt G, Ravallion M. Growth and redistribution components of changes in poverty measures: A decomposition with applications to Brazil and India in the 1980s[J]. Journal of Development Economics, 1992,38(2): 275-295.
    [10]胡兵.经济增长、收入分配与贫困缓解——基于中国农村贫困变动的实证分析[J].数量经济技术经济研究，2007(5).
    [11]Kakwani N. On Measuring Growth and Inequality Components of Poverty with Application to Thailand[J]. Journal of Quantitative Economics, 2000, 16.
    [12]巴特尔.近年蒙古国经济形势分析[J].当代亚太，2002(10)：23-63.