转：一稿多投又何妨

赞同文章观点
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=91928

杂志社违反相关规定，既想要得到专有出版权，又不愿履行应与作者联系的条款，于是就出了不准一稿多投的霸王条款，、处于弱势的作者们又该怎样呢？

一稿多投是可以理解的，但不要一稿多发。

支持一稿多投，但不能一稿多发。
就允许某些杂志几千几千个大洋的收，而不允许一稿多投？！

建议审稿费和版面费分开收取，只要投稿送审就应缴纳一定的审稿费，至于发表另行支付版面费。
一稿多投，如果同时达到发表条件，而又只能选择一家发表，其余的杂志社就会重复工作而相关工作人员无法得到补偿。如果没被录用，适当的审稿费可以保证杂志社相应的的经营费用。

报纸与学术期刊是有区别的。关于投稿，著作权法有规定条款，期刊一般也有自己的规定。如果你投稿，就等于默认了其规定，形成了合约关系的。

其实作者有时很无奈的

很不错的哦
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1217103

安心做学问的人，老老实实按规矩办事的人，学术界里越来越少，而且他们过得也真的够难的

一稿多发相当于重婚，一稿多投最多也只算是多相了几次亲。