发帖
雷达卡
说明：这个帖子前几天被我一不小心帖错帖到点评时事版了。发现之后我又发帖做了一个说明。今天一上来收到一条信息，原来是点评时事的版主大人，告知已经把我的帖子删了，因为现在已经不涉及同时发两个版面的问题，所以我就又转帖到了这里。
特此说明!
一稿多投又何妨？ 文 / 一家村主 [转帖] 长期以来，对于文人来说，一稿多投是仅次于抄袭的不道德行为，一旦被人发现，立刻会招至别人的口诛笔伐，好象一稿多投，弊莫大焉，害莫大焉。杂文家舒展有篇杂文在三种报刊上发表，立刻便有人在《文学自由谈》上兴师问罪。最近，《青年与社会》杂志刊出了“不受编辑部欢迎的人”的“黑名单”，榜上有名者达20人。编辑部发表的谴责文章说，这20人中，有的是一稿多投者，有的是剽窃者，文章声称要对一稿多投者和“借腹生子”者予以“封杀”。紧接着，《中国青年》杂志对此全文转载，并郑重声明“《中国青年》声援《青年与社会》”。笔者非文坛中人，极少向报刊投稿，所以无缘名列“黑名单”。笔者以为，文坛“文抄公”早已臭名昭著，怎么“封杀”也不过分。但思来想去，却弄不明白为何将“一稿多投”与“剽窃”混为一谈，一稿多投到底何敝之有、何害之有？ 需要说明一点的是，一稿多投，不包括新闻类作品。众所周知，新华社发稿是面向全国新闻单位的，报刊可以随意选用，这可算是典型的一稿多投。有些重大新闻，几乎所有报刊都予以刊登。基层通讯员一稿多投，采用的新闻单位越多，说明稿件的新闻价值越高，不会遭到指责。笔者不敏，不知为何新闻类作品可以一稿多投，文艺类作品就不可以了呢？ 探究一稿多投之弊，就不能不说一说一稿多投的后果。一稿多投的后果无非有三：没有发表、被一家报刊发表和被两家以上报刊发表。没有发表和被一家报刊发表，说明一稿多投对于报刊、读者并没有什么敝和害。问题的关键在于稿件被两家以上报刊发表。对于报刊社来说，似乎并没有什么大的损失。稿子被多家报刊采用，首先说明稿件的质量高，其次说明所采用的报刊需要这方面的稿件。对于好的作品来说，影响越大越好。当今报刊多如牛毛，各类报刊都有自己的读者群（如专业报刊）和发行范围（如地市级报刊），一篇好稿在多个媒体发表，受惠的是读者，有何不可呢？ 现在多数报刊社都规定：来稿一般不退，愈三个月未见采用通知，作者可自行处理。这种一派官商作风的规定也很不合理。有些稿子（如杂文、评论）新闻性很强，如果你不用，却让作者苦等三个月，届时作者想别投他处，稿子恐怕已成了明日黄花。再说，一篇稿件难道需要三个月的编辑周期吗？编辑如果觉得可用，而近期却发不出，应尽快通知作者。否则，就不能责怪作者一稿多投。 一稿多投是否违犯了著作权法呢？笔者查阅了国家版权局编的《实用著作权知识问答》一书（1996年版），其中规定：“对于不要求取得专有出版权的报社、杂志社，作者可以将一篇稿件同时投给其中若干家刊登。”报刊社（出版社）与作者有专有发表权（出版权）合同约定的，则不能一稿多投。报刊社若想取得专有出版权，在接到作者投稿后应立即与作者联系，不与作者联系的，作者可视为“不要求取得专有出版权”。 一稿多投会不会给编辑带来工作上的被动呢？窃以为不会。作者一稿多投，便是向多家媒体授予了发表权。你如果见到别的报刊已发表该作品，便将稿子“枪毙”，平庸之作无所谓，若是深得读者喜欢的作品也如此处理，实际上是放弃了作者授予你的权利，放弃了与别的报刊争夺读者群的机会。现在，几乎所有的报纸都设有“文摘”版，并且有许多文摘杂志，并未因刊登的稿子已被别的报刊发表过而影响其发行量和声誉，读者也并未对它不买账，反而非常欢迎。既然有“好书不厌百回读”之说，那么，我们也可以这么说：好文不厌百回发。关键是稿子的质量！ 对于作者来说，一稿多投大概分三种情况：其一是，有的稿件投到某报刊长时间不见刊用，作者遂投往另一家报刊，不料两家报刊却相隔不长时间同时见报了；其二是，作者同时将同一稿件投往两家或数家报刊，结果稿子陆续在多家报刊发表；其三是，作者明知稿件已被某报刊发表，却还继续投向别的报刊。对于第一种情况，作者可以说没有什么责任；第二种情况也无可厚非，是作者保护自己的权益的不得已的做法。第三种情况则另当别论。我想，报刊社要限制、封杀的，应是第三种情况。 不过，即使作者一稿多投属于第三种情况，也没有什么大的弊端，大可不必视之为洪水猛兽，一稿多投毕竟与剽窃他人的劳动成果有本质的不同。据说“《十五的月亮》十六元”，而有些歌星可以一支歌唱上一年、数年乃至一生，每登台唱一次都有进项。为什么作者焚膏继晷地写出来，就只能发表一次、得一份稿酬呢？对文艺创作要求得过于苛刻，怎么能鼓励创作人员的积极性呢？ 当然，这只是笔者的一己之见，尚祈博雅之士明以教我。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
