价格上涨或下降是结果，价格高低才是原因

“当我们探讨经济现象的一般形式，探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时，我们在事实上表明了：我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是“已知的事物”，就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。”
——熊彼特《经济发展理论》

石开石 发表于 2021-1-18 16:16

在价格P1处，供给量其实是 F而不是G。价格价格P1 较高，之后下期会有生产量增加。
假设生产量增加与时间是正相关的，下期不会一下子增加很多，会增加相对较少的数量。这个下期可以很短的，例如一天。
假设可以在下期将生产能力调到较大数量(某种农产品有这种可能性)，下期可以有较多的生产量。这个下期是很长的。例如，一个生长季。

石开石 发表于 2021-1-18 16:16

在价格P2处，供给量是K不是H。价格低对应的是多供给量而不是少供给量。
假设P2还不够低，也就是说价格高于单位变动成本，生产量还可能增加。
假设P2 很低，也就是说价格低于很多生产者的单位变动成本，生产量会减少，根据具体情况确定减少的数量。

没有真实的供给与需求，供给可以变为需求，需求可以变为供给