[投稿经验与疑问] 经济学SSCI投稿和回复评审人意见的几点建议 [推广有奖]

11楼

davidbeckham23 发表于 2011-2-28 11:21:07

何凌云发表于 2011-2-28 10:58
9# davidbeckham23
呵呵，是啊，上财这几年发展迅速，令人振奋啊。

不过他家固然有list，国外很多牛校一样有或明或暗的list。这些lists不过都是所在学院的一个建议性质的目录而已，帮助faculty尤其是年轻人投稿时参考的。

对于具体学者来说，更关心的，应该还是在自己所在领域内得到同行的认可和欣赏，还是要在自己的同行常看的那几个期刊发表论文的。至于这些期刊是否在某个所谓的list，不应该过多考虑。否则就是削足适履，本末倒置了。

这个偶赞同，不过自己同行也就是经济学同行，主要也就是那些好期刊最被人关注（要问哪些算是好期刊什么的，表达起来也有麻烦，直接引用了list表达方便）。中国这方面还是比较落后，还需要不断努力！

匿名网友

12楼

匿名网友 发表于 2011-2-28 11:24:00

9# davidbeckham23
我不太苟同在上财的list 中”C比没在list里面的SSCI难度高几个几何级，B比C难度高几个几何级，A比B难度又要高出几个几何级。越往上难度都是几何级上升，所以质量上升的难度比数量上升高太多了。“

首先，很多世界一流的top journal根本不在上财list，不代表他们就比list里的C容易发；实际上，有太多经管领域的顶尖期刊没有被该list列入，而发表的难度绝不亚于上财的A. 例如管理科学领域的OR和MS。

其次，论文的水平和期刊的tier之间也不可以简单划等号的。Ronald Coase教授的诺奖成果”论企业的性质“发在Economica上，而该期刊在上财list里不过是tier3. 如果期刊的tier就决定了论文的水平的话，还要学术委员会和同行评议干什么？

最后，一个力争上游的学院应有开放的心态。别忘了很多经济学理论甚至根本没有发表在经管领域的期刊上，而是发表在应用数学、物理学和社会学的一些期刊。如John Nash拿诺奖的论文发在物理学综合期刊PNAS上。而PNAS绝对不在上财的list里，不能据此说PNAS不入流，甚至”比C容易几个几何级“。

我们所谓的提升论文质量，不应该是看论文发在什么期刊，而是它是否具有真正意义上的原创性、对理论和实务有无推动，甚至是否能够深刻地影响乃至改变人类的思维方式等等。

13楼

davidbeckham23 发表于 2011-2-28 11:26:21

Anonymous 发表于 2011-2-28 11:24
9# davidbeckham23
我不太苟同在上财的list 中”C比没在list里面的SSCI难度高几个几何级，B比C难度高几个几何级，A比B难度又要高出几个几何级。越往上难度都是几何级上升，所以质量上升的难度比数量上升高太多了。“

首先，很多世界一流的top journal根本不在上财list，不代表他们就比list里的C容易发；实际上，有太多经管领域的顶尖期刊没有被该list列入，而发表的难度绝不亚于上财的A. 例如管理科学领域的OR和MS。

其次，论文的水平和期刊的tier之间也不可以简单划等号的。Ronald Coase教授的诺奖成果”论企业的性质“发在Economica上，而该期刊在上财list里不过是tier3. 如果期刊的tier就决定了论文的水平的话，还要学术委员会和同行评议干什么？

最后，一个力争上游的学院应有开放的心态。别忘了很多经济学理论甚至根本没有发表在经管领域的期刊上，而是发表在应用数学、物理学和社会学的一些期刊。如John Nash拿诺奖的论文发在物理学综合期刊PNAS上。而PNAS绝对不在上财的list里，不能据此说PNAS不入流，甚至”比C容易几个几何级“。

我们所谓的提升论文质量，不应该是看论文发在什么期刊，而是它是否具有真正意义上的原创性、对理论和实务有无推动，甚至是否能够深刻地影响乃至改变人类的思维方式等等。

不要试图从上财经济学list来找管理学期刊，他们有专门的管理学list的！