楼主: baixiaosheng
3884 19

[东方哲学] 色即是空 [推广有奖]

11
captive 发表于 2011-3-3 22:47:49
色不异空.空不异色.色即是空.空即是色.受想行识.亦复如是.
五蕴:色受想行识
还是多看看心经吧

12
jarlyaster 发表于 2011-3-4 14:19:10
一切皆有缘
长老姓唐;甜到忧伤

13
hjq809 发表于 2011-3-4 16:00:28
我还太多想要的想追求的,成不了佛了哈哈,但是还是很喜欢佛经中的智慧典故。

14
magic/tp 发表于 2011-3-4 22:12:10
何为空,执著无存为真空,非物质空,然而禅宗已法末,无所传。乱法末世有学者固抓其空理,颠颠狂狂,如悟哲理之本。其祖达摩自说只有六代之法,后无可传。何不悟之,如曰:都空,无法、无佛、无像、无我、无存,达摩为何物?无法,禅宗之空理为何物?如无佛无像,释迦牟尼为何者乎?你无名、无像、无我、无存、全是空,吃饭喝水何故之?穿衣何为?挖其眼如何?你那常人之七情六欲又如何执著。如来讲空实乃常人之心全无之意,无漏为空之真谛。宇宙本物质所存、所成、所住,如何能空。非如来传法必短命,理绝无存,罗汉之法非佛法也!悟哉!悟哉!

15
烈火实验室 发表于 2011-3-5 19:23:45
整体帖,没有一句与佛教相关的内容,不过是借题发挥,表达一下自己的幻想罢了

16
VISACTION 发表于 2011-3-5 22:54:15
佛经中的色,指的是形态等外在的表象,根本不是什么淫欲等现在理解的色。根本不是一回事。

被现代人误用了。
行动,行动,立即行动。

17
烈火实验室 发表于 2011-3-6 13:08:20
VISACTION 发表于 2011-3-5 22:54
佛经中的色,指的是形态等外在的表象,根本不是什么淫欲等现在理解的色。根本不是一回事。

被现代人误用了。
  此解接近正确!

18
烈火实验室 发表于 2011-3-6 13:09:17
magic/tp 发表于 2011-3-4 22:12
何为空,执著无存为真空,非物质空,然而禅宗已法末,无所传。乱法末世有学者固抓其空理,颠颠狂狂,如悟哲理之本。其祖达摩自说只有六代之法,后无可传。何不悟之,如曰:都空,无法、无佛、无像、无我、无存,达摩为何物?无法,禅宗之空理为何物?如无佛无像,释迦牟尼为何者乎?你无名、无像、无我、无存、全是空,吃饭喝水何故之?穿衣何为?挖其眼如何?你那常人之七情六欲又如何执著。如来讲空实乃常人之心全无之意,无漏为空之真谛。宇宙本物质所存、所成、所住,如何能空。非如来传法必短命,理绝无存,罗汉之法非佛法也!悟哉!悟哉!
  空本身的近似解释是——所有的事物本身在当下的现实中,是无丝毫存在的。

19
烈火实验室 发表于 2011-3-6 13:11:05
captive 发表于 2011-3-3 18:59
“ 奇哉、奇哉,一切众生皆具如来智慧德相,但以妄想执着不能证得”
证得,不能证得;堪破,尚未堪破,都是缘
随心,随性,随缘
  这种观点,恰恰是佛教所反对的,此回帖中所谓的“随缘”,实际应该叫“随便”,随便在佛教的修行中,是一种过患,即导致不良后果的一种行为,随缘不是随便。

20
烈火实验室 发表于 2011-3-6 13:14:06
hjq809 发表于 2011-3-4 16:00
我还太多想要的想追求的,成不了佛了哈哈,但是还是很喜欢佛经中的智慧典故。
  有没有追求,与成佛不成佛,没有直接的关联性,如果有追求就成不了佛,那释迦牟尼努力的追求成佛,本身就是否定成佛的例子了,佛教从没有否定过努力的追求,佛教修行的基本六度(六个原则)中就有“精进”一条。正确的追求与奋斗,是成功的前提,佛教所否定的,是脱离事实、盲目的、向错误方向的努力,而不是基于事实的正确进取与追求。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:16