一道困绕人类达2500年之久的一道哲学悖论：“飞矢不动”悖论

也许，矛盾的两级应该且本是并存的……
你说，你坐在这里没动，但是你的外在与内在无一不在变化与运动……

与神对话里神说，
没有时间，只有现在；
没有空间，只有这里。
一切都存在于此时、此地。
——
你存在于任何时间任何空间……
一切以前发生的，现在发生的，将来发生的，都发生与此时此地……

而变化是唯一不变的~
无常就是真理。

瞬间当然是静止的，我理解的动就是【连续的静】
静和动不是截然对立的 而是统一的矛盾！
悖论就是矛盾 矛盾就是事物的常态！ 有什么可大惊小怪的？

就像六祖慧能当年在广州回答方丈的公案“风动，还是幡动”时回答：“不是风动，也不是幡动，是心动”的道理是一样的。

3楼回答的很好，跟我的想法接近。

所谓运动，都是以时间的流逝为前提的。你说“一瞬间”，如果“一瞬间”是15秒，那么箭还是动的，如果你说“一瞬间”的意思是时间停止了，那箭当然是不动的。

顺便说一句，恩格斯那句话的意思根本不是你说的那样。别随便出一个问题，然后再拉一个名人，说这个名人也解决不了这问题。

这个问题已解决，可惜国内没有一个可以承载这样的理论突破的刊物！

其实这个是说箭是相对什么在动的，什么是不动的吧？

你看你射了支箭，对于你和敌人来说是动的，但是如果有另支箭与这支箭同速同向位移，那这支箭相对其就不动啊，除非你能证明牛顿的绝对空间作为参照物，否则就是很难以定论的。

如果说针对同一个参照物，你的第一个“一瞬间”箭是不动的，那第二个“一瞬间”时你的相对位置是否有位移？
如果有，你又说没有动，你的相对速度又没变。。那就解释不通了吧？

个人理解。。。

芝诺提到了一瞬这个时间的概念

而事实就是，时间只是用来描述空间变化的一个工具，并不真实存在

那么飞矢动与不动的问题就有了解答

飞矢只是在空间中发生了位移变化。你说动还是不动呢？