[讨论]为什么学经济学的都这么骄傲呢？

楼主说的极其有道理，大家应该虚心接受批评

现在发发牢骚就可以了，相信等到将来楼上的诸位成长起来了之后，中国的经济学术界会有另一番局面。只是动不动瞧不起人似乎是年青孩子的通病，不是经济学的特殊现象吧。

我非常感谢我的经济学启蒙老师，他在讲经济学时说过这样一句话：你们可能看到一些经济学名词，就觉得很高深，其实那都是用来糊弄那些门外汉的．所以我一直都没觉得经济学怎么难，很简单地学吧　当然要有新东西是悟性和能力问题了．

明知道自己很明白而别人不明白的时候，高手肯定会用尽一切通俗的手段让你弄懂。

明知道自己半懂不懂而别人不懂的时候，半桶水们一定会想尽一切高深的术语把你吓跑，否则你再兴致勃勃地讨论起来，他就要吃不消了！

很有道理啊

以下是引用彪哥在2006-8-15 19:38:00的发言：

我开始发现许多学经济学的学生和老师特别清高，看不起这个看不起那。我不知道这是不是知识分子的通病。我们往往在群里聊天时故作高深，引用一些自己知道名字的经济学理论著作，吓死对方。其实自己可能压根没有看过，或者了解特别少。

一些故作学术状的老师在课堂上喋喋不休，好像只有自己的文章才不染学术腐败之风！

大家现在认为经济学论文水平与数理比例成正比，一谈就夸奖数量经济与技术等等，殊不知有些根本是吓唬人的。定理一，定理二累积，后面再加上个附录证明，参考书目全是国外的论文著作。以为这就是真正的论文。数学不像数学，经济学不像经济学！

还有一个特点是，每篇论文的角注都是受什么基金会资助，要感谢这些导师，那些参与讨论的学者，像模像样！

写一本垃圾书，不用一个月，还在扉页上献给谁谁谁，真是把别人的脸都丢了。

我劝某些人严谨点，不要玷污了国外经济学家的一些东西！

挺有意思的帖子，本来在微观经济学，我拉过来了，让更多的“闲人”来讨论下。

楼主也挺有意思，这么多年前的帖子，怎么又想起来的？

我的观点：

1、其实大部分学科都有类似的情况，从牛顿和布莱尼茨，到李政道和杨振宁，一直到我们国内某些数理化专业的内斗。谁不是把自己放在道德和学术的高峰上，去嘲笑别人？

2、但为何经济管理专业的老师和学生显得特别显眼呢？我想这个一是社会科学和自然科学相比，缺少一般的衡量标准，谁说的都有理，但是都不全对（换句话说，我有总能和你抬杠的空间）；另一个方面（另一只手），经济学在国内属于可以随便说的东西，就像袁剑说的，唯一可以讨论的学术方向。

3、从学生这个角度来看，经济学和其他学科相比，和生活联系更多，说的更清楚些，和生活中的某些不公正现象联系更多，因此批判比较有意思，比较显眼，比较容易找到听众（不管自己懂不懂，说的对不对，只要听众不懂，就好办了）。

4、从学术腐败这个角度看，经管学科更容易出事儿，也是有的。

5、有位朋友用博弈论解释了一下，也挺有意思啊：你不去装牛，别人装，逼着你不得不去装，别人就比你还能装.......................

[em01][em01][em01]

有什么好骄傲的啊

互相吹捧，都以为自己是块料。

楼主是否在做“有偏抽样”？

当然，楼主可以说，自己做的判断主要表达一种情绪，而非严格的统计推断。

是有这样感觉，好像学点经济学基本知识就可以指点江山，这个政策，那个对策，俨然一个大家风范，可能这也是理工科的有些学生看不起学文的原因之一吧，因为知道一点皮毛就可乱点一通，反正是公说公有理，婆说婆有理，就是一些大牛人说出来的还有一大堆反对意见!