“劳动价值论”探疑——新“交换理论”的基本架构

1993110 发表于 2021-3-15 11:17
实际当中，现实当中，可以有任意的生产，任意的交换，

但是，总是有：

个别劳动量之和=行业劳动量，行业劳动量之和=社会劳动量。

同种同行的那些个别劳动量之和=某一行业的行业劳动量，这就是资本论说的商品价值，又叫社会必要劳动。

各行各业的那些行业劳动量之和=社会全部的社会劳动量，这就是资本论说的交换价值。


上述商品价值，交换价值，分别都是抽象的劳动，也是同质无差别的劳动。

1993110 发表于 2021-3-15 11:22
同种同行的那些个别劳动量之和=某一行业的行业劳动量，这就是资本论说的商品价值，又叫社会必要劳动。 ...

所谓抽象劳动，无差别劳动，都是劳动的加总而已。

商品价值，是同种同行的个别劳动之加总。

交换价值，是各行各业的行业劳动之加总。

加总而已，统计学处理而已。

其实马克思主义经济学很简单，很明了。

1、“商品价值量”理论有效的条件至少包括：

（1）该种商品能够并且已经大批量生产；

劳动价值论，以及剩余价值论，是针对社会化大生产的社会经济，

但是，这并非不能处理自然经济，小农社会等等。

自然经济，小农社会，其商品经济不发达。不发达而已，并非一丁点也没有。

那么，即便有一丁点的商品经济，则劳动价值论仍旧能够进行涵盖，进行处理。

之所以不去处理，仅仅是因为，这不是资本论的考察对象。

资本论主要考察资本主义社会，这是社会化大生产的。意图不在于自然经济，小农经济，所以就不考察这些了而已。

那么，资本主义的社会，虽然是社会化大生产的，但是，并非个个都是大生产，是包括大生产，也包括小生产。

那么，资本主义社会当中的小生产，也仍旧能够被劳动价值论所考察，所处理。



一吨铁矿石，含铁一公斤，这没有开采的商业价值，就不开采了。

但是，不开采，并非是说啊，开采不了，没有这技术，没有这能力，不是这样的。是不值得去开采。

（2）该种商品的“社会正常生产条件”对应的生产工具得到了普及或基本普及；

这个都是画蛇添足。

资本论所说的社会必要劳动，其实，就是针对同种同行的那些个别劳动们，进行加总而已。就这么简单。

所谓社会正常生产条件，等等，等等，等等，你就理解成：各个的个别劳动，各有各的实际，进而，加总了事。


其他的，就不多说了，不一句一句辨析了。

clm0600 发表于 2021-3-15 10:06
理论是要应用的。请问楼主的理论有什么实用价值，对实践有何指导作用？

破除“劳动价值论”的若干迷思，提出交换博弈论，总结当代（网购、私人定制、……）商品价格的呈现与动变规律。

1993110 发表于 2021-3-15 11:36
这个都是画蛇添足。

资本论所说的社会必要劳动，其实，就是针对同种同行的那些个别劳动们，进行加总 ...

你的观点既不符合马克思的理论，也不符合现时代的经济实际状况。