2011中国大学总排名：浙大第一、清华第三【抢先震撼发布】，有图有真相 [推广有奖]

581楼

离线 发表于 2011-3-13 20:42:29

看不到！！！

582楼

xudajiang 发表于 2011-3-13 21:12:00

哈佛，牛津在武书连的评价中在中国可能得100名之外

583楼

sunuper 发表于 2011-3-13 22:14:52

有病，有毛病

584楼

hmyiwei 发表于 2011-3-13 22:38:59

有谁能以培养出的人才来给大学做个排名？

585楼

sunlei7788 发表于 2011-3-13 23:49:01

也有一定道理。再者而言，浙大大啊。加分项目多。

586楼

sunlei7788 发表于 2011-3-13 23:50:39

但是话说，天大呢？

587楼

chaijf_1975 发表于 2011-3-14 12:12:47

清华、北大似乎无法超越吧。

588楼

fansiyuan 发表于 2011-3-14 13:20:30

有的小扯淡的意味...

589楼

zdd0808 发表于 2011-3-14 18:40:36

排名可能没有考虑到北大、清华的地理位置、政治地位和积累下来的名声。
浙江人，当年高考时后也打听过浙大，学科确实齐全，但人数其实并不多，省内省外各一半，共招5000人左右，这个数字和北大、清华差不多。如果平摊到每个专业，人数就更少了，以我同学的医学院为例，作为一家拥有七家附属医院，24家教学医院，每年数十亿科研经费的学院，每年高考招生不过170个人，而同等规模的医学院校，哪个少于300人？很多都是500、700吧。而浙大一共二三十个学院，每年5000人的招生数是合理的，而且省内考浙大也是很难的，因为浙江考生多，而且浙江教育发展好。
说回来，按综合实力来排一个排名可能并不可取。因为清华的工科强，社科弱，能简单综合吗？如果要综合的话，权重怎么摆？
按照武书连一贯的标准，最重要的指标表示论文数量及高档次论文的数量，浙大近几年在论文上下了太大工夫，但这也有很多不合理之处，比如说人文社科的发展不能以论文、经费来衡量。
北大、清华在民众心目中的地位五年十年是改变不了的，个人认为浙大进top3没什么问题，但用论文来衡量评出“第一大学“”就太扯淡了。毕竟，“第一大学”最终的评价指标不是什么文章、经费，也不是什么高考分数、地域优势，而是学校在人们心目中的地位。从这个角度上来说，虽然拥有上百年的积淀，但1952年被拆校的浙大还有很远的路要走。
北大和清华相比的话，个人认为也无法简单地说谁好，但我更看好北大。北大理科、文科，且对近代中国历史影响较深，其具有不可替代性；反观清华，以工学见长，但其后的浙大、交大、哈工之流也是非常强劲，它工科老大的地位在未来十年内并非不可替代，特别是浙大和交大这两所发展极快的南方综合大学，资金充足，领导人魄力足，学风较好而且崇尚民主自由。