幸福生活的经济学路径：min∫0+∞[B-U(x)+V(l)]dt, s.t. dk/dt=f(l,c)-x

Your propensity seems really different from those who are in line with economic science. Would you mind if it is possible to make it more clearly?
本文来自: 人大经济论坛 民间原创经济理论 版，详细出处参考：[url=https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1051110&page=1&from^^uid=1083018https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1051110&page=1&from^^uid=1083018[b[/url]] 10# 吴本龙

nothing to say? even including your valuable initial appreciation? who is anxious in terms of ......? there, there, let's come back to the academic exchange on "min∫0+∞[B-U(x)+V(l)]dt, s.t. dk/dt=f(l,c)-x". okey? thanks agagin for your kind reply post.

10# 吴本龙

价值是经济学的基本概念。如果没有正确的价值理论，那么，经济学就是伪科学。进入现代社会以来，人们了解自身价值和认识人类社会以及人与社会的关系时越来越多地依靠价值理论了。因此，价值理论越来越有必要被非经济学专业学者和普通民众所掌握。一般说来，被普通民众所掌握的学科不可能很复杂，这样的价值理论一定是依靠初等数学公式就可以理解的学科。但是，各派别的经济学家们只因无力解决价值理论中的逻辑矛盾，便故意使用高等数学公式与外语，极力宣扬方法论与博弈论等等，刻意使用晦涩的语言词汇，随意创造没有实际意义但却能哗众取宠的名词或概念，极力显示自己在其他学科上的天赋，企图掩盖他们在价值理论研究上的无能。

各派别的经济学家们只因无力解决价值理论中的逻辑矛盾，便故意使用高等数学公式与外语，极力宣扬方法论与博弈论等等，刻意使用晦涩的语言词汇，随意创造没有实际意义但却能哗众取宠的名词或概念，极力显示自己在其他学科上的天赋，企图掩盖他们在价值理论研究上的无能。
----------------------------------
顶本龙。

你的看法我完全赞同。价值论是经济学的核心问题，而不管是劳动价值论还是均衡价值论都不能对现实的经济活动提供令人信服的解释。经济学建立在这样的价值论之上，人类的经济活动由这样的理论来指导，都是危险的。如同一座大厦建立在一个半吊子设计师之手，总感觉大厦岌岌可危。

不知道您每天都看不看电视、听不听收音机、上不上网、......，几乎所有这一切的背后都有一大堆理论，就拿无线电来说吧，当您用手机打电话的时候，想到过麦克斯韦吗？麦克斯韦这个伟大的名字也许早已沉入历史的海洋，无人问津；但是如果没有19世纪这样的一大批先贤，几乎包括您吴本龙在内的所有的人享受蜂房式数字通讯的时代也许就根本不会出现，即使出现你我草根也享受不到。

所以基础理论研究很重要，经济学也不例外。要知道不是所有的科学只是都需要普及的，即使普及的意愿恒久存在也没有不要，因为人的认知能力等级永远统一不了，人类永远由聪明人和弱智者组成。

谢谢您的回帖。
13# 吴本龙

公说公有理，婆说婆有理，因为理性程度大家参差不齐，进步主义也不能坚持唯进步主义，某些情形下支持退步与落后是完全可以理解和谅解的。

本人声明，自本回帖后，不在与任何坛友讨论“min∫0+∞[B-U(x)+V(l)]dt, s.t. dk/dt=f(l,c)-x”表达方式的必要性问题，只讨论......。删节号的确切含义在下不用......了吧，进步主义。

谢谢您的回帖。
14# 进步主义

regressi0n 发表于 2011-5-1 19:26
不知道您每天都看不看电视、听不听收音机、上不上网、......，几乎所有这一切的背后都有一大堆理论，就拿无线电来说吧，当您用手机打电话的时候，想到过麦克斯韦吗？麦克斯韦这个伟大的名字也许早已沉入历史的海洋，无人问津；但是如果没有19世纪这样的一大批先贤，几乎包括您吴本龙在内的所有的人享受蜂房式数字通讯的时代也许就根本不会出现，即使出现你我草根也享受不到。

所以基础理论研究很重要，经济学也不例外。要知道不是所有的科学只是都需要普及的，即使普及的意愿恒久存在也没有不要，因为人的认知能力等级永远统一不了，人类永远由聪明人和弱智者组成。

谢谢您的回帖。
13# 吴本龙

  我很赞同您所说的“人类永远由聪明人和弱智者组成”。但是，我更相信，聪明人有两种，一种聪明人是实实在在地研究科学，另一种聪明人愿意走捷径，往往用假科学欺骗舆论。而弱智者既没有研究的智商，也没有欺骗的智商。

真诚希望您下次回帖的时候把话题集中在“min∫0+∞[B-U(x)+V(l)]dt”，不要始终停留在高谈阔论这个层面，在下的意思是认真地在数理经济方面下点儿功夫。不管怎么說，在下还是非常感谢您的回帖的，谢谢您，再见。
17# 吴本龙

regressi0n 发表于 2011-5-21 22:37
真诚希望您下次回帖的时候把话题集中在“min∫0+∞[B-U(x)+V(l)]dt”，不要始终停留在高谈阔论这个层面，在下的意思是认真地在数理经济方面下点儿功夫。不管怎么說，在下还是非常感谢您的回帖的，谢谢您，再见。
17# 吴本龙

  你的公式都不符合定性分析，在数理经济方面下点儿功夫，又有什么用呢？

55555555555555555555555555555