关于中国大学排名 [推广有奖]

11楼

nowanna 发表于 2011-3-14 00:18:36

既然英国的剑桥大学享誉国际，我想东方剑桥也不用多费口舌来说明。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。

12楼

130928hk 发表于 2011-3-14 00:37:33

lz绝对的nc 浙江大学怎么能和pku thu比呢

13楼

twin 发表于 2011-3-14 00:58:04

哈哈哈哈哈
你让浙大的人自己来说，他们全国排第一，自己都不信，太搞笑了~

14楼

ln85 发表于 2011-3-14 01:38:39

东方牛津在哪里？

15楼

随便侃侃 发表于 2011-3-14 01:53:35

浙大还不如上交，怎么第一，滑稽。

16楼

随便侃侃 发表于 2011-3-14 01:59:41

2010年国家自然科学基金前四名
上海交通大学662项
浙江大学 596项
北京大学 544项
清华大学 467项

《2010中国大学评价》中获得国家级奖前4名的大学
排名       校名       得分
1       清华大学       100.00
2       上海交通大学    65.45
3       浙江大学       60.99
4       北京大学       57.62

2010年毕业博士数与优博数量
清华1474人，优博数：8
南大862人，优博数：6
交大1200人，优博数：5
北大1305人，优博数：4
科大431 人，优博数：4
浙大1500人，优博数：4
复旦1000人，优博数：3

17楼

随便侃侃 发表于 2011-3-14 02:08:19

上交按学科规模数量和招生人数方面，尤其是博士及博士后容易出科研成果的学生招的更少，但，你看今年的科研总量方面，上交也不输于浙大什么的，如国家基金项目数量、包括重大项目及三大奖，优博人数、国优论文、杰清等。
还是那句老话，浙大处处是高原，就是山峰少，就是有些山峰还有大部分的农学专业，比重太大。农学很重要，但现在社会整体还是认可度不高，造成出路一般。上交也有农科但比重很小，园艺是其强项（当然浙大园艺更强，全国第一）其出路还不错，在加上和上海农委的定向委培生也解决了相当部分学生的出路问题，此外，出国、考研的还有一些，包袱小的很。而浙大的学科布局方面存在严重的结构性问题，调整还是不调整？怎么调整，如何调整，能收到什么效果，很难讲，其次，就是合并之后长期困饶浙大的师资问题，虽然现在已经在动手改革，效果和力度究竟能达到什么程度，应该也是很难的。
浙大呀，你整体实力虽强，关键在那些领域强？医、商、应该也不错但和清北交复比距离还很大，至于浙大工学方面实力是不用质疑的。但从学科教育部排名、学科前沿性方面（如关系国家战略发展的大机械、材料、电子等方面）、国家实验室还没有，工程院和科学院院士等方面，应该不比上交强的，综合考虑几乎差不多吧。至于生源方面你杭州就不要太强调地域问题了，你毕竟不在合肥，应该不是主要问题的。虽然在排行榜上浙大领先，但生源却低于上交，出现差别的根本原因应该还是学科布局造成的差别，你想，进上交几乎都是好专业，进浙大就很难讲了，浙大把学生不喜欢的专业都捆绑在了一起，俗称“浙大类”有的多达20个专业为一个大类，就是进了一个大类，在第二年如何能进自己喜欢的专业，其可能性为二十分之一左右吧，难保证。如果进了农科和自己特别不喜欢的，怎么办？那浙大为什么要搞这么大的大类那？而不搞象上交等校就5、6个专业搞大类那，是有他的根本原因的--就是学科布局差，多为考生不喜欢的专业。最后，就是师资的引进力度应该也不如上交的。未来师资差异更大也是存在的。

18楼

随便侃侃 发表于 2011-3-14 02:22:38

在挑战清北方面交大和浙大更接近，以上数剧还是很能说明问题的。浙大挑战的优势是来自于其规模大，学科广，学生多而形成的绝对总量大的特点，上交在其自身规模中等的情况下，竟达到了和清北浙规模大学校的成绩，其表现更好，精度更高。关键是上交的学科布局很好，多为社会发展需求很好的学科，如工学、经济、医学都很优秀，学生生源也在不断提升，全国前三、四的省份多达20个以上，师资现引进力度全国第一，学校硬件建设基本到位，条件很好。应该上位。