科普：为什么不用担心日本的核电站（一家之言，仅供参考）

看看美军的态度就行了，美国人对日本还是知根知底的。
美军撤退到了80公里以外。辐射肯定是伤害性的，不是“吸烟有害健康”的那种水平！！

希望真实情况并不严重

顶，其实我们是自己吓自己

31# tigerw4574214

好多报道连mSv和uSv都分不清，差一千倍的单位啊。

151# lxl_qust

撤退一下能避免的伤害肯定能避免就避免，世贸倒后很多消防员居民得了呼吸道疾病都要找美国当局闹事的。

吸烟也是有辐射的，烟草中的辐射含量有点高。

53# personbig

每年猝死的也不少，也没见几个担心的。

moonflowerwz 发表于 2011-3-15 10:53
“在释放压力时同时释放了一些放射性物质。包括非常小剂量的铯和碘同位素。如果在释放时你正好坐在出口上，那么你可能需要考虑戒烟使得你的期望寿命值回归从前。这些铯和碘同位素会被带入海水，然后就不会再检测得到。”是什么意思？抽烟与核辐射有关系吗？

烟草有辐射
每天抽一包半的一年的辐射剂量相当于300次胸透。
今年3月期 的美国科学人也有讲这个。
以前美国《科学》杂志有论文的，不过很多研究者后来被烟草公司打了招呼。

alsplnn 发表于 2011-3-15 14:05
楼主讲了很多关于核的知识，受益匪浅，但这并不能消除仍旧存在的很多疑问，作为一个国家高度机密的项目，连美国的援助都婉拒了，包括我国在内也属机密内容，会有这么简单？原理和实践操作不是一回事，就像原子中子的物理化学变化原理，中学生基本可以掌握，但实践操作可能一个团队甚至一个国家都很难掌握，楼主能排除全世界的核电站的管理和运行模式都和楼主所述一样？那还需要保什么密？
以上可能是个人愚见，不当之处还请拍砖。

确实是这样简单，学核物理的研究生造个脏弹（不完全核爆，靠辐射粉尘杀伤的炸弹）没问题，造核弹就很专业了，因为要保证其充分反应而不是反应一点就分开了很难。

那么多人都担心核电出事，管理者就不担心出事？肯定要保密。


核电站反应简单但是在工程上要保证其安全性所以很复杂，涉及到的学科也很多，从核，到工程管理，腐蚀，电，机械，控制，土木等等，没哪门学科不简单。有非常多的安全措施，操作规程，等等。
火电站原理也简单但也不是几个人就能全部掌握的吧。