西部论坛给了如下的退修意见，录用的概率大吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、选题的现实意义。文章从文献的角度探讨选题的现实意义。但是，审稿人认为，现实意义应当基于政策背景，探讨研究问题对政策的参考意见。或者，如果不讨论选题的政策意义，也可以探讨选题的理论意义，例如证明或否定已有的理论或解决某个理论争论等。2、文献综述。文章提到“现有研究就家庭收入与家庭资产配置进行了大量的研究”，那么该文的研究贡献体现在何处？希望作者予以说明。3、关键理论。文章提到当收入较低时，人们具有较强的预防性储蓄动机，所以收入较低时储蓄资产的配置较多。审稿人赞成作者的理由。但是，这并不意味着在收入较低时，收入增加会导致储蓄资产的比例增加。作者的理由仅能说明水平值的情况，无法说明增加值的情况。所以，此处的逻辑不是很通顺，望作者作进一步研究。4、实证部分。文章实证部分提到，在拐点79.7万元以后，家庭总收入与定期存款占比负相关。审稿人根据作者的描述统计发现，大部分的家庭收入无法达到79.7万元。那么，这一拐点是否拥有经济意义。建议作者统计收入超过79.7万元的比例。5、同时，行文宜简洁为宜，比如引言部分入题过于啰嗦，创新部分自我介绍太长。语言方面，一些用语需进一步说明，例如收入的“边际效用”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西部论坛 经济意义 文献综述 边际效用 政策意义

13974436247 发表于 2021-4-11 15:49
1、选题的现实意义。文章从文献的角度探讨选题的现实意义。但是，审稿人认为，现实意义应当基于政策背景，探 ...

版主能帮我把这个贴删了吗，感谢！