关于列宁主义

　反对者认为，过去列宁主义的实践已经证明它的不可行。共产主义政权的国家（社会主义国家）主张实行财产共有，宣称由工人阶级作为统治阶级并对资产阶级进行专政。其后斯大林主义使官僚体制之出现和令到社会体制构成的人群不平等。同样为产业工人的人群，一群人有城市户口，另一群人有农村户口（也被称为农民工），两类人群的境遇，包括经济、福利、社会地位截然不同，造成了极大的社会不公平。不少反对者认为列宁主义体现暴力、集权、不尊重人权，给人类带来灾难，值得人们进行深刻反省。

基于反对者观点，列宁主义者则认为，斯大林主义的官僚集权与马克思列宁主义的无产阶级民主及无产阶级专政是有严重区别的。斯大林主义的主体是官僚特权等级。而列宁主义的主体是无产阶级，并且通过无产阶级的民主，选举出来的代表对资产阶级进行专政。资本主义的民主，是建立在财产之上的等级制的民主。而无产阶级是全社会最受压迫最底下的等级，他们得到了的民主才是真正的民主。此外，当代的民主国家，无产阶级并不能真正地参与到民主中来，并不能有代表本阶层的代表，就是因为资本主义把选举的身份后面加入了身份和财产。而列宁主义者同时也认为，如果不通过暴力及专政，无产阶级将更困苦。历史上，巴黎公社失败后，资产阶级**，枪杀三万余名公社社员。而1917年十月革命之后，英国法国日本美国等十多个国家组成联合军队与沙皇俄国时期的封建主们组成白军，更是杀害了非常多的平民百姓。所以马克思主义者们认为，革命在关键的时刻不是你死就是我亡。那时资产阶级与无产阶级都将争夺社会的领导权。

下面我讨论下，列宁主义定义问题
　 “列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。确切些说，列宁主义是无产阶级革命的理论和策略，特别是无产阶级专政的理论和策略。”    这个定义是否正确呢？ 　　
   我以为是正确的。其所以正确，第一在于它正确地指出列宁主义的历史根源，确定列宁主义是帝国主义时代的马克思主义，这正和某些批评列宁的人相反，他们错误地认为列宁主义是在帝国主义战争以后产生的。其所以正确，第二在于它正确地指出列宁主义的国际性质，这正和社会民主党人相反，他们认为列宁主义只适用于俄国一国的环境。其所以正确，第三在于它正确地指出列宁主义同马克思学说的有机联系，确定列宁主义是帝国主义时代的马克思主义，列宁主义是马克思主义进一步的发展，是马克思主义在俄国实际情况中的应用。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-19 19:58
看来你自认为可以超越列宁？他能领导十月革命，是自以为是吗？

他把人类带到一条错误的道路上去了，这有什么了不起呢？完全是无用功啊。

rr3068 发表于 2011-3-20 19:53
究竟是谁先挑起了这场“你死我活”的斗争？

暴力革命的理论肯定的错误的，是将人类导入歧途的理论。要不是这个理论，人类早就认识真理，并且实现理想社会了。

不过，还要等20年中国人才会明白这个道理，等着吧。20年后希望大家还会想起我说的这段话。

mkszyz 发表于 2011-3-20 19:56

赤色飞蛾 发表于 2011-3-19 19:58
看来你自认为可以超越列宁？他能领导十月革命，是自以为是吗？

他把人类带到一条错误的道路上去了，这有什么了不起呢？完全是无用功啊。

维护资本主义，可不算是马克思主义者的作为。你为什么还要顶一个这样的名儿呢？

赤色飞蛾 发表于 2011-3-21 10:55
维护资本主义，可不算是马克思主义者的作为。你为什么还要顶一个这样的名儿呢？

你错了，如果列宁用一种错误的方法消灭资本主义制度，那么他事实上是在维护资本主义制度，而不是在消灭资本主义制度。你也是如此。