2004年人大西方经济学考博试题评价

<P>do not forget you are still and once were army member</P>

who are you?

<B>以下是引用<I>linch</I>在2005-1-24 20:11:23的发言：</B>
此外，人大的考题处处带有政治色彩，也就是意识形态色彩。人大的几位导师，特别是高鸿业、吴易风等人，他们的著作中充满了对马克思经济学和马克思本人的极度崇敬和对西方经济学的蔑视，他们总要用这样的姿态去对西方经济学高谈阔论，因此，他们在出考博试题的时候特别强调“评论”、“述评”。这些试题想让考生说什么、怎么说呢？很明显，要按照他们告诉你的那样说，即严厉批驳西方经济学，同时“论证”马克思经济学和马克思本人的伟大与正确。对这一点，考生一定要认识清楚，否则，傻乎乎按照自己的真实理解洋洋洒洒论述一通，尽管很有深度、很客观，也不一定能得高分啊。

你不要乱讲，又不是就高，吴两位判卷。

很有帮助，谢谢！

学习西方经济学没有什么好的经验。名词解释要靠记忆。

这位老兄说“你不要乱讲，又不是就高，吴两位判卷。”我不知道你怕什么呢？我当然知道不会只有高、吴两位在判卷子，但试题大概是他们出的，他们也肯定参与了判卷，而且他们可能还是参考答案（评卷标准）的制订者。而且，他们的书和文章的确是这种“唯马克思马首是瞻”的非科学态度，难道我说的不对吗？？

<P>西大的试题看上不难,可得高分不容易!!</P>

不顶不行！

可不可以不要再骂两位先生了，他们也是历史的产物，我们也理解一下他们吧，实际上他们两位先生挺优秀的

<P>还有那位卫兴华教授，思想保守了点，写出的文章除了引用、解释和复述马克思，就再也没什么内容了。不过卫教授挺高产的，文章很多很长啊。佩服。</P>