2004年人大西方经济学考博试题评价

<P>是有点简单啊</P><P>确实答好不容易，但他们应该出的更有挑战性一点</P>

<P>这个linch所谓的客观评价不知从何而来？好像知道西经和思想史专业的考博谁出题、谁给标准答案、谁评卷似的。其实，高版西方经济学教材是各主要高校共同讨论编写的结果，高先生一人如何能左右教材的风格？把高先生定位主编，不过是对他的尊重而已。一本教材代表的是一代人甚至几代人的看法，不是某个人的看法。这个linch根本就不了解这个教材的来龙去脉，就在这里胡扯。了解高先生的人都知道，他是一个典型的无为而治、毕生不参与政治的典型学者，linch要实事求是才能发言呵。</P>
<P>考博的事务老人参与很少。据俺所知，高先生已经多年不参与这种俗事。吴先生也仅仅参与一点，比如出上一题而已。绝大多数都是中青年教师参与的。看来linch也是不了解就发飙。</P>
<P>建议linch以后发言要实事求是。</P>

<P>前几天，俺有幸拜会了吴易风先生，他说他的确没有参与出题，但确实是参与了评卷，也仅仅是看了一道题，对其它任何题目没有发言，并且在西经专业和经济思想史专业混合的情况，也根本无从知道谁是谁的试卷，报考他的考生分数是从研究生院来的。连他本人也认为现在人大招生博士越来越严格，所以从这个角度讲，我认为楼上人（闲人）所言是有道理的。</P><P>就俺的经历来讲，俺上大学时代，团组织几次想吸收俺为共青团员，都被俺拒绝了，全班只有俺1人不是团员。但毕业后，不断自学过程中，结合实践，发现马克思主义作为一种思想和学说的确有其很大的闪光点的，能与马克思相媲美的还没几个人。</P>

厚道人啊

<P>呵呵，马克思的资本有机构成学说更加深刻的揭示了资本主义的剥削本质。这是考研的时候政治书上面说得，恐怕就是现实意义吧？真的！正如楼上所说，人大的一些经济学家或多或少的带有一点意识形态色彩。没办法，一个时代有一个时代人的特征。但是随着中国许多年轻经济学家的出现，中国的学术界也更加的自由了，只不过步伐有点缓慢，但是未来是美好的！呵呵</P>

太简单了吧，书中的东西[em02]

充分体现了我国考博的人为因素，说给多少就给多少

充分体现了我国考博的人为因素，说给多少就给多少

<P>做人要厚道，不懂不要乱说。</P>

不喜欢人大的老教授们就不要考人大嘛，一边骂人家保守“唯马克思是瞻”，一边又来考人大，不知道这样的人是什么心态！