如何吃饭不要钱？

围观围观~~~~~~~

太过于理想化基本没有实现的可能

稀缺资源的肯定有道理，黑格尔说自私是社会进步的动力，显然的回到对稀缺资源的争夺才会产生进化效应

xiecy 发表于 2011-3-21 21:01
稀缺资源的肯定有道理，黑格尔说自私是社会进步的动力，显然的回到对稀缺资源的争夺才会产生进化效应

争夺是因为稀缺吗？我看不是的。

甲：在公共汽车的始发站人们常常你争我夺的上汽车，目的无非是为了获得一个座位，那么人们为啥要你争我夺呢？

乙：因为座位是稀缺的，供不应求啊，不争怎么行？

甲：我看不是的因为东西的稀缺，而是因为缺德！

乙：缺德？

甲：是啊，那些情侣为啥可以彼此谦让，甚至共享一个座位，而不你争我夺呢？因为他们中间有爱存在。在一般的人中间由于缺乏爱，所以他们才会你争我夺。所以你争我夺的原因不是因为东西缺乏，而是因为缺乏爱，是因为缺德！

乙：德不可以当饭吃，要是都不争，那么不是要饿死啊。

甲：恰恰相反，要是不缺德，那么就不会有人饿死了，而缺德却会有人被饿死。为啥会有“朱门酒肉臭路有冻死骨”的说法？就是因为缺德啊。路上有人受冻，朱门内的人却只管自己享受，能不冻死人嘛？

乙：不争的社会如何发展啊？

甲：不缺德的社会是一个不断进步的社会。为啥父母会努力工作，因为他们爱自己的家，爱自己的孩子。如果他们缺德，他们还会努力工作吗？所以不缺德的社会反而会是一个不断进步的社会。

乙：于心不忍，所以会去关心和救助别人是吧？

甲：是的，德也是动力，而且是非常强大的动力。

天下没有免费的早餐、午餐还有晚餐！！！这句话就蕴含了很深的经济学原理！！！

有道理，呵呵，亏你想得出来

风中狂剑 发表于 2011-3-22 20:57
天下没有免费的早餐、午餐还有晚餐！！！这句话就蕴含了很深的经济学原理！！！

是的，你老婆烧饭确实需要付出劳动，但她烧饭却不拿工资。