关于调剂的一点看法

但是拿哈佛和普通学校作比较有点极端

城市比学校重要？本人不敢苟同，前几年的来讲这话还说得过去，现在在大学生一抓一大把，研究生到处都是的情况下，这话还有的一说吗？本人认为适合自己的才是最好的。

对某些观点深表赞同啊！

作为研一学生，我觉得专业非常重要，即使是经济大类里面的小专业，区别也很大，最关键的一点是风气不同。
我们学校的金融专业的学生普遍比较有想法，搞股市论坛搞实习或者CFA等等都比经院其他学生来得积极，甚至于平时的聊天内容都与其他XX经济学专业的同学有所不同。这就是潜移默化的影响。
当然了，不排除这是由于入学时金融学门槛较高学生素质较好所致。

昨天发了贴就一直没上来，今天过来，看到有些人的质疑，顺便过来回答一下。
首先，我拿哈佛和普通学校相比，是有些夸张，但是实际上，只要找过工作的人都清楚，你们毕业时，所有的用人单位，第一眼是看你是哪个学校，而不是学什么的。
其次，我其实说了，我只是说对一些没有太强的专业要求的一般工作来说，当然，学金融的去更专业的投行的机会会更大，但是坦率的说，如果去除金融机构之外的其它单位，比如公务员，其它事业单位，你们真的觉得你们的优势会大很多吗？
第三，如果你是超级强人，我想，我写的东西不是给你看的，你完全可以考最好的学校，最好的专业，但是相信更多的人，出于对自己的实力的不够自信，总是必须在某些因素之间作出取舍的。那么，如果你选的是一个西部的211院校的金融专业，和北京的一所一般的非211学校的非金融专业相比，在就业的时候，也许并不一定有优势。
当然，如果你选择读博士，在一所好的学校，接受更好的教育，当然更为重要了。的确，相信大家都可以感受到，本科是名校的硕士生，硕士是名校的博士生，的基础通常都高于非名校出身的人。但是如果你们就业，可能除了去高校会有出身歧视，其它单位一般不会看你们以前的出身吧，他们看重的往往只是你现在的学校罢了。

这个不好说，不好说，家家都有自己的故事。

同意，很同意。

对了，还有人问名校落榜是不是就不用调剂了。
的确现在所谓的调剂，绝大多数都是非985，非211学校，即使是这些学校，也都是一些差专业。与很多人以前根红苗正的好出身是没法比的。
相信名校出来的同学们就业也的确还都不错，但是相信工作过以后，你们还是会发现，所谓就业不错，你们也多数只是到一家收入不错，工作轻松，或者工作体面的单位罢了，现在本科生可以做的工作相对已经比较低端了，中国的整体的教育水平虽然比不上西方，但是对于教育的崇拜，是远远超过西方的，很多单位甚至觉得招一些硕士，甚至博士，到自己单位干一些哪怕本科生也能干的工作，自己有面子。所以也更愿意招高学历的人。这就造成本科生比硕士的发展空间小了很多，硕士比博士的发展空间也会小一些（当然相对而言，博士更多到研究所，高校，如果论收入，也许与硕士比，优势并不大）如果你们想提升你们未来的发展空间，那么接受更高的教育是必然的选择。当然，你满足于名校给你带来的高薪职位的话，那怕只是从事一些事务性的，低端的工作的话，调剂到非名校也许不是一个好的选择。
但是说真的，非名校研究生也许就业的第一份工作不一定比名校本科生强，但是发展的潜力与空间，还是高很多的，起码我见过很多这样的例子。

个人觉得，冷门专业的本校本科生报考研究生比例肯定要大呀！可预期的就业好专业>名校（志于做学术的除外），尤其是在我国行业发展不平衡，行业收入差距特别大的情况下

对学校重于专业这一点不大赞同。。。
在你投简历的时候，专业可是一个重要的筛选指标！