[讨论]只要有垄断行业存在，GDP就没有意义？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

举个不很恰当的例子：

比如中国电信，对于它提供的服务，它想赚100块钱就赚100块钱，想赚200块钱就赚200块钱，那么它对GDP的贡献想贡献100就贡献100，想贡献200就贡献200。

所以，只要用垄断行业存在，GDP就没有意义。

不知道有没有人同意这种观点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断行业 GDP 有没有人 中国电信 不知道 讨论 GDP 垄断行业

有部分道理但不全对,如果你定价太高了,我电话也就少打了。如果垄断了绝症药那可厉害了，这时政府就会出手了！

如果政府在搞垄断那可就惨了，我们应该感谢朱总理将竞争引入国有垄断行业，不然真不知现在的电话费还多贵！

即便是垄断行业也会有一定的定价原则，而不是想要多少就要多少的。

从支出的角度说,人们将更多的钱用于打电话,在其他地方的消费自然就同等的下降,垄断行业对于GDP增加的贡献会被同样的减少.

以下是引用nesh在2006-8-25 21:13:00的发言：
从支出的角度说,人们将更多的钱用于打电话,在其他地方的消费自然就同等的下降,垄断行业对于GDP增加的贡献会被同样的减少.

你理解不对。

你付出劳动等获得收入时GDP已经创造了，而你用挣得的钱打电话时，电信局等职工的收入也实现了，也就是说你打电话时电信局等职工创造了GDP，这时你没有创造GDP，是用你以前劳动等创造的东西和电信局创造的东西交换。

[此贴子已经被作者于2006-8-25 23:19:09编辑过]

顶一下～～～～～～～～～～～～～～～