为什么货币战争这么烂的书,这么受欢迎?

这本书的市场定位和策划非常好
专业的人士都嘲笑这本书，但是， 2007年----2008年上半年经济学专家都对世界经济形势非常乐观， 而货币战争预言了美国经济的崩溃 ---尽管他的推理过程是 漏洞百出 --但是大众对金融理论的了解比较少 所以认为他很正确---货币战争的 预言比 主流经济学家预言正确 你如何解释
不是货币战争烂， 是现在的经济学更烂  这是一个原有经济理论失效，新的大师没有产生的时代 所以货币战争流行

之前遇到过一个老总。。把这本书奉为神明。。

中国有句古话话说的挺好“尽信书不如无书”，我们既要看到本书的闪光点，也要看到本书的不足之处。比如美国**筹措资金的渠道并非如宋鸿兵先生所说的那样完全是向美联储发行国债，美国的发行国债是面向美国所有公民甚至于面向世界的。美国**是强大的，他拥有全球最强大的军事打击能力，美联储绑架不了他。其他国家也不是傻子，美联储也绑架不了世界经济。美联储没有本书所说得那么强大。可以肯定地说，本书有很大的不真实性与夸张性，但它同时也提醒我们国人对金融方面要警惕。如果要细读本书，建议先学习一些经济学，金融经济学方面的书，以免被本书一些观点误导。

很烂吗？？？我觉得很好呀。。。。

把它作为一本经济教科书，可能它很失败；但是将它作为一本读物，可能很成功。各取所需罢了

前面的回复已经很多说法了，分两面性看吧，当读物，确实不错，当专业书本，明显不够格~

楼主只是说很烂，我觉得第三本写的还凑合，第一本一般，第二本很烂。
不过楼主总要举出具体事例还具体分析它是怎么烂的？

这本书只是提出了一种推理出来的观点而已，信可，不信亦可。市场上充斥一些另类观点也是有意思的~~

wuql897 发表于 2011-4-12 08:21
这本书的市场定位和策划非常好
专业的人士都嘲笑这本书，但是， 2007年----2008年上半年经济学专家都对世界经济形势非常乐观， 而货币战争预言了美国经济的崩溃 ---尽管他的推理过程是 漏洞百出 --但是大众对金融理论的了解比较少 所以认为他很正确---货币战争的 预言比 主流经济学家预言正确 你如何解释
不是货币战争烂， 是现在的经济学更烂  这是一个原有经济理论失效，新的大师没有产生的时代 所以货币战争流行

赞同，毕竟宋先生还是预言了08年的危机，这一点就足够了。
此书作为小说来看还是很不错的~

写的多少有点逻辑性，虽然揣测居多，但是不失为一本好小说。通常批驳一个观点比提出一个容易得多，所以别苛求了。