为什么货币战争这么烂的书,这么受欢迎?

大家的回复，说了3个原因
1，装逼的需要
2，纯粹当小说来看
3，对公信力信心的丧失，想了解新的东西


我觉得第3点最不好。第一第二过去就算了。

不少人，看过这本书之后，把里面的东西全当是真的了，如果只是为了第1，2点就算了。这本书的危害就是第3点，标榜自己都是对的。对民众，尤其是没有金融常识的进行另一种洗脑。

向来对洗脑比较敏感...

不是历史上著名学者写的书 ，不看  ……

因为烂书给烂人看！

zaitian 发表于 2011-3-27 22:17
因为烂书给烂人看！

哈哈，说得好啊，烂人比较多

确实有些逻辑错误，但很有可读性

权当做小说读一读吧，其实哪有什么绝对的东西，书中把几乎所有重大的历史事件都和金融紧密联系起来，甚至是金融决定了重大历史事件，这纯粹有点扯淡。如果把这样娱乐性质的书捧为纪实圣书，那真是各行各业都能写出**战争了~~~

因为有一些真实的事件，亦真亦假

读了货币战争系列启发与疑问并存，这也许就是“知识创造者”的贡献吧，希望多出点这样有意思的书。
就启发来说。读经典教科书（无论是经济、历史）总是让人摸不着头脑，其中最令人厌恶的就是对人物或一类人的脸谱化，总是喜欢摆出道义、人心、正义之类的冠冕堂皇的说辞，故意掠去人的本质的“欲望”的支使动机，所以很多情况下不能还原真实，漏洞百出。不能说宋的书填补了全部的所谓的“阴暗面”（其实只是真实的人）的解释，毕竟被上层社会刻意过滤掉的信息和私人之间的秘密是无法获得的，但至少让人感觉不是被蒙在鼓里，所以大众会觉得读的过瘾，但为了阅读效果也肯定会夸大其辞。
主要的诟病。一是对黄金或白银的过度肯定，的确让人有人类社会倒退的感觉，从历史的发展进程角度来看，这只能是作者对于恢复“真实货币”美好的愿望，但遗憾的是不管是“万恶”的资本主义制度还是“美好”的社会主义制度下都不会这样做，这里不是不愿做和不想做的，更大的可能是这样做并不见得比现在好多少。不过如果现在的货币体系真的日益恶化下去的话，总有一天是玩不转的，总是老美的某些少数人玩这种损人不利己的财富游戏，那真金白银可能真的有用。我想宋先生这里更多的是为了迎合多少“功利型”读者的心理，总得给点“真金白银”，大家才能有兴趣读呀。一方面说明宋先生真是深解“人性”，但另一方面却降低了宋先生的“品”。二是对金融或“钱”的过分夸大，或许有人说金融是经济学的“皇后”有其道理，但不管怎么说“它”都只是工具，而操纵这些工具的人则更为可怕，所以最终还是取决于人的博弈，看谁理解的更透彻、看的更深远、玩的更高妙。“有钱是不应行的，但没有钱是万万不行的”这句话广为流传，但我认为其实从宋先生的角度来看，可以改为“没有钱并不可怕，因为钱是可以创造的”，不过这也其恰恰说明了“人”才是最的根本作用。
不管怎样，人类在这个自己创造的“人造环境”体系中“自娱自乐”，达尔文的“自然选择”行为仍在不断重复着。将来如何，且看到底是大多数人控制了自己创造的、却被少数人耍弄的“钱”，还是少数人耍弄的“钱”控制了大多数的人。如果真的是后者，那就杯具了。

人云亦云这是个很重要的原因