突然不明白货币政策的意思

不是啊，需求不足，所以增加货币，让人有购买力去满足需求，从而，需求多了，厂商就需要多生产，从而再扩大投资，先后关系不同而已。

不好意思，我理解错了。
我理解需求不足是有需求，预算不够了。
lz的需求不足的意思是供大于求，压根民众就没有更多的需求。
那么，短期内，由于供给量有限，是会让资本品的价格上涨。于是，就会有更多的厂商去生产该资本品。如果社会上还有多余的生产能力，那么，供应曲线也将右移，从而产量增加，价格下降。如果社会上没有多余的生产能力，那么，价格就会在一个较高的价位，不再回落。

在特定技术条件下，在失业率为自然失业率时，货币政策的调控只对价格有影响。我们现在的失业率不算是自然失业率吧，理论上来说，还是可以增加国民收入的。

O(∩_∩)O~，我把学术词汇与日常生活挂钩了。
需求不足，嗯，我最近几天是需求不足，没敢买高速动车的票，坐了个过路车，回家累得睡了两天两夜。

简化问题，只讲扩张性货币政策，即央行增加货币供给量（从另一角度讲使利率下降），这一切是为了增加总需求
这个问题已经完结!
楼主想问什么问题?

总需求和总供给平衡是进行再生产的前提条件，马克思认为供求不平衡是因为供给，问题产生在分配方面，凯恩斯认为供求不平衡是因为需求，既是三大心理定律下的需求不足，国家通过发行货币，既是提高需求（既定价格水平下的货币购买能力，长期考虑，发行货币会提高物价，但是短期内可以认为价格水平不变，进而通过增发货币提高有效需求）这样就保证总供需在总量上的平衡，但是在结构上，需要进一步调整。楼主说的资本品的供给已经达到饱和，问题出在消费品有效需求不足，那么国家就可以进行结构上的调整，控制货币的流向，比方说财政上的补贴、税收政策的调整等等让钱更多的流向普通消费者，进而提高他们的消费能力，进而解决消费品的消费不足

对货币政策的传导机制不是很了解，但是只通过利率这个思路去考虑个人觉得不是很全面，更何况在利率还没有完全市场化的中国

倒是理解为央行为了折中市场利率和经济产出而实行的一项有效政策！！！