突然不明白货币政策的意思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曾经学习这块时没怎么思考，怎么讲便怎么学，时隔多年现在又有点糊涂。

简化问题，只讲扩张性货币政策，即央行增加货币供给量（从另一角度讲使利率下降），这一切是为了增加总需求。我的疑惑是，当廉价的货币投放后自然刺激了投资，但是倘若此时需求不足是因为对一般消费品的需求不足而非资本品的不足，那么结果只能对提高对资本品的需求，如果对资本品的供给能力饱和的话，那么其价格必定升高，资本品作为中间产品，其成本必然会传导到最终消费品，而这又会降低对消费品的需求，反而适得其反。此时，货币政策的效果又怎样体现呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币政策 不明白 货币供给量 需求不足 最终消费 货币政策 消费品 怎么学 产品 成本

"倘若此时需求不足是因为对一般消费品的需求不足而非资本品的不足，那么结果只能对提高对资本品的需求"

我的理解是货币政策主要还是需求曲线右移，对商品的需求增加；财政政策才是主要刺激投资。
我觉得你上面那句话写反了，你的意思是：如果此时的需求不足是对资本品的不足，而不是对一般消费品的不足，结果只能提高对资本品的需求。
商品的需求增加，包括消费品和资本品的需求增加。如果是资本品增加，相当于投资增加，投资的加速数效应，将带来国民收入，即产出的增加。产出增加了，供给曲线右移，消费品价格下降，此时，对消费品的需求会增加（均衡数量增加，均衡价格下降）。

经典理论中，货币政策只对需求总量短期产生影响。实际上，货币政策是可分类的，一方面通过货币数量影响总需求，另一方面通过投资的成本影响问供给。

whachel1976 发表于 2011-3-23 23:56
"倘若此时需求不足是因为对一般消费品的需求不足而非资本品的不足，那么结果只能对提高对资本品的需求"

我的理解是货币政策主要还是需求曲线右移，对商品的需求增加；财政政策才是主要刺激投资。
我觉得你上面那句话写反了，你的意思是：如果此时的需求不足是对资本品的不足，而不是对一般消费品的不足，结果只能提高对资本品的需求。
商品的需求增加，包括消费品和资本品的需求增加。如果是资本品增加，相当于投资增加，投资的加速数效应，将带来国民收入，即产出的增加。产出增加了，供给曲线右移，消费品价格下降，此时，对消费品的需求会增加（均衡数量增加，均衡价格下降）。

可能我有点笔误，我的意思是：当需求不足时假设是对一般消费品的需求不足，而对资本品的需求已经很充分了（即需求水平达到了供给的极限），此时扩张的货币政策刺激投资会提高资本品的价格，涨价现象肯定继而传导到最下游的消费品上。

如果需求不足，是对一般消费品的需求不足，这时，增加的货币就会流向一般消费品，而不是流向已经需求充足的资本品。
就像你买了房（资本品）花了100万，结果你成了房奴，每个月还贷3500，只剩500元生活了。于是你缩衣减食，一般消费品需求不足。然后忽然公司涨工资了，你涨了500元，这时，你这新增的500元就会主要用来弥补你一般消费品不足的需求，你可以多购买些日用品，买些价格高一些的，买些零食。

简单一句：

人有欲望，政策是控制欲望恶性蔓延的工具。。

宏观经济的基础变量是人，人的创造预期变量是物质和精神，所以你在考虑这个问题的时候要从社会心理学与政治经济的结合因素考虑。

lz一个问题抓住了问题的要害。这10多年来货币政策研究的重点就是政策设计了。

货币政策的传导机制，是通过货币供给量或者直接控制名义利率，来影响实际利率，进而影响各实际变量。
其次，对货币政策的规范评价。根据传导机制，货币政策是可以在一定程度内影响实际经济的。但问题是如何影响。

换句话说，货币政策传导机制，构成了对几个重要变量的两个约束方程（新凯恩斯IS和Philips曲线）。剩下的工作就是在这两个约束下，根据一定的中央银行的目标函数，选择利率规则（或货币规则）中的参数了。

作为教育工作者，必须指出三个问题。

第一个，lz的标题最后不应该用问号。

第二个，某些童鞋在讨论时没有紧抓住理性人假设。所有的决策，都是约束行为下最优。但是，央行对不同的行为（配置）会有一个不同的判断。换言之，公众始终是做最优化决策的，但央行需要在这些最优化的可实施约束下，选择政策工具，以便尽可能的最大化他自身的目标。

第三个，思维要有科学性。什么都考虑等于什么都不考虑。易于处理与符合现实之间确实是一个权衡的关系，但加以权衡的目的是让理论具备解释力，而不是要理论易于处理或符合现实。

whachel1976 发表于 2011-3-24 14:09
如果需求不足，是对一般消费品的需求不足，这时，增加的货币就会流向一般消费品，而不是流向已经需求充足的资本品。

扩张货币政策本意是刺激投资，进而希望（首先表现为需求）的投资造成出售资本品的企业利润增长。如果这些企业供给能力饱和的话，那么利润的增长便不是利用闲置生产能力造成的增长而是通过提高价格造成的增长。此时，这些企业增长的收入我觉得本质上是通过投资企业的手获得了央行注入的购买力（信用货币），而没有形成任何新的资本（扩大生产）。如果仅仅到此，那么国民收入增长只是名义的增长而非实际增长。当然进一步的，这些企业名义的收入增长也可以向其他企业购买，比如一般消费品。但是，出售一般消费品的企业由于购买了更贵的资本品极可能提价，那么社会对于一般消费品的需求水平便会同时受到“生产资本品企业名义收入提高”以及“一般消费品成本推动型物价上涨”两方面的影响，所以如何确保货币的增加必定提高对一般消费品的需求？

另外你举的例子我表示不明白，分析这个问题可能有些不恰当。如果是个人购买的自住房我当作消费品，我指的资本品仅仅是生产性的，机器、厂房、原材料等等。

8# 猪人
是的，呵呵，标点改过来。