AMOS结果中的CR值总是小于2怎么办

南南数据 发表于 2015-4-1 18:31
根本的问题在于题目对潜变量的测量无效，没有达到显著性水平，说明这些题目是不能用来反映共同的潜变量。这 ...

既然信度效度都通过了，就不存在题目对潜变量的测量无效问题。如果测量无效（载荷系数低），那么通常效度的结果不会通过的。
他的问题是，潜变量之间没有关系，对此可能有以下几个原因：
1、潜变量本身确实没有关系；
2、模型设定不合理；
3、CR小于2，但是只要大于1.97，也是显著的；
4、增加样本量可以解决部分问题，当然，对于这样一个简单的模型，200+的样本量是足够了。

辛勤工作 发表于 2015-4-8 09:12
既然信度效度都通过了，就不存在题目对潜变量的测量无效问题。如果测量无效（载荷系数低），那么通常效度 ...

楼主的信度和效度通过，不清楚是用什么方法来做的，我猜测是用内部一致性信度和探索性因素分析的KMO值来做的，而不是验证性因素分析来做。个人认为，楼主的问题是测量题目对潜变量的系数没有达到显著性水平，也就是测量模型无效。这种情况下，单纯增加样本量不能解决根本问题。

南南数据 发表于 2015-4-8 12:24
楼主的信度和效度通过，不清楚是用什么方法来做的，我猜测是用内部一致性信度和探索性因素分析的KMO值来做 ...

我举一个例子，
潜变量A是一个关于一个中国人富裕程度的潜变量，其观测变量，包括收入、存款、资产等，效度通过，信度也没有问题；
潜变量B是一个关于美国黑人犯罪动机的潜变量，其观测变量，包括贫困、工作、家庭等，效度通过，信度也没问题。
现在用A作为外生，B作为内生，建立结构方程模型，路径系数不显著，A对B没有影响。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个模型看懂了，就明白楼主的问题是什么原因导致的了。

南南数据 发表于 2015-4-8 12:24
楼主的信度和效度通过，不清楚是用什么方法来做的，我猜测是用内部一致性信度和探索性因素分析的KMO值来做 ...

1、用探索性因子分析做出来的效度如果通过，用验证性的结果通常（当然不是必然）是没有问题的。
2、测量模型无效，会影响结构模型显著性么？原理是什么？
3、无论哪种情况，单纯增加样本，都可以部分解决路径系数不显著的问题。

辛勤工作 发表于 2015-4-10 12:51
1、用探索性因子分析做出来的效度如果通过，用验证性的结果通常（当然不是必然）是没有问题的。
2、测量 ...

我是基于楼主测量模型的测量指标不显著来说的，您是基于结构模型之间的路径关系不显著来说的。刚刚看了楼主后边的补充说明，他说的是结构模型之间的潜变量关系不显著，是我没看完后面的跟帖，理解错误。受教版主了！谢谢

大于1.96就行。