人民反对国企垄断说明什么？说明人民不是国企的所有人

我们又何曾真正"公有"过?

烟雨红尘 发表于 2011-3-25 20:11
我们又何曾真正"公有"过?

所以，老百姓就感到，公有不如私有！但许多人仍死抱这个空洞的公有不放。其实最喜欢公有的就是权贵了，因为公有可以使他们更有权控制国家甚至老百姓的财产。因此，鼓吹公有的实际上是在为权贵利益辩护。

社会主义也许就不应该有企业，只能有社会分工。如果企业是大家的，那一部分人劳动获得的利润大家分也不公平。如果所有人都劳动，那这个企业的边界得多大啊。科斯曾提到企业边界的问题，我理解企业和市场是相对的，当外部市场交易成本大于内部组织成本，就企业内部生产，否则就市场交易。如果社会主义不应该有市场，那也就不应该有企业，我有点糊涂了。还请高人指点。

paris_blc 发表于 2011-4-16 22:14
社会主义也许就不应该有企业，只能有社会分工。如果企业是大家的，那一部分人劳动获得的利润大家分也不公平。如果所有人都劳动，那这个企业的边界得多大啊。科斯曾提到企业边界的问题，我理解企业和市场是相对的，当外部市场交易成本大于内部组织成本，就企业内部生产，否则就市场交易。如果社会主义不应该有市场，那也就不应该有企业，我有点糊涂了。还请高人指点。

不是你糊涂，而是传统马式意识形态所致人的糊涂。最好的方式仍然是私人办企业，而不是国家办企业，而马货的愚蠢之处就在于：极力证明私人办企业是千万之错，是千万之恶。但是，今天中国之所以得到如此发展，还不是开放政策？即鼓励外资投入，鼓励内资投入。而这些马货仍然在用什么剥削论来证明私人投资不行，唯有国家投资才行。

hhj 发表于 2011-3-25 15:51
如果人民切切实实是国企的所有者，那么人民就不会反对国企垄断，尽管这种垄断是多赚了人民自己的钱，但这些钱又同等地回到人民自己的手中。
但现在人民反对国企垄断，所以这说明国企并不是人民所有的。

如果国企是人民的，那么不是国企赚钱就是赚人民的钱嘛，那还有什么意义嘛？