人民反对国企垄断说明什么？说明人民不是国企的所有人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人民反对国企垄断说明什么？说明人民不是国企的所有人
黄焕金

不是讨论私有制与公有制的分别，而是讨论人民对私有制与公有制的态度，讨论他们对这两个制度的取舍。按理，如果人民是国有企业的主人，那么人民是不会反对这些国企垄断经营的，因为垄断得越大，则人民作为这些国企的老板，就会获得更多利润分红。但是事实上，是人民并没有获得些分红，所以在人民看来，打破这种国企垄断，让这些企业向人民提供更多价廉物美的产品，才更符合人民利益。而在这方面，国企实际上做不过私企，因此公有制实际上做不过私有制，人民从私有制中获得的利益更大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：所有人 价廉物美 人民利益 国有企业 垄断经营 国有企业 公有制 私有制 产品 经营

国企是人民的，那是名义上，忽悠人的

国企垄断的行业大部分本身就自然趋向垄断，即使私有化甚至外国控制，没有竞争的垄断者怎么会给人民利益。
如果企业赚的钱本来就是本国人民的，那就无所谓赞成，别把人民片面化了，差别仅在于收入进入财政还是个人。

谁操控舆论谁就敢说自己代表人民？在市场式的资本社会中，只有有钱人才是操控舆论的。那些文宣流氓说白了只不过是有钱人和美夷杂种与西方夷类贱种的的乏走狗而已。

现实的媒体资源是通过行帐户而不是民众的选票来分配，说白了也只不过是代表了有钱人利益的用来愚民的工具。

1# hhj 这最后一点的结论，放到如今的食盐上也应该是成立的。终于把自己的面目露出来了。够坦白。

你的观点太肤浅了。

sfpg1234 发表于 2011-3-24 13:52
国企垄断的行业大部分本身就自然趋向垄断，即使私有化甚至外国控制，没有竞争的垄断者怎么会给人民利益。
如果企业赚的钱本来就是本国人民的，那就无所谓赞成，别把人民片面化了，差别仅在于收入进入财政还是个人。

如果人民切切实实是国企的所有者，那么人民就不会反对国企垄断，尽管这种垄断是多赚了人民自己的钱，但这些钱又同等地回到人民自己的手中。
但现在人民反对国企垄断，所以这说明国企并不是人民所有的。

精忠岳飞 发表于 2011-3-24 15:19
谁操控舆论谁就敢说自己代表人民？在市场式的资本社会中，只有有钱人才是操控舆论的。那些文宣流氓说白了只不过是有钱人和美夷杂种与西方夷类贱种的的乏走狗而已。

现实的媒体资源是通过行帐户而不是民众的选票来分配，说白了也只不过是代表了有钱人利益的用来愚民的工具。

如果由你操控舆论，那你将会如何鼓吹？你会拚命鼓吹人民是国企的主人吗？有人相信吗？你能鼓吹到人民赞成国企垄断的程度吗？

ahray 发表于 2011-3-24 16:30
你的观点太肤浅了。

请说说你的“深刻”观点看看？请你证明一下为什么人民不是国企的主人？

什么是"有"?
        属于我的钱,我可以说有;我的股票,我可以说有;家里的东西,谁都可以用,我和老婆可以说共有......但是,婚前公证的财产,我是否可以说"公有"?
       "有"是要有支配权的,没有支配权的,就比如婚前公证的财产,是不能说有的,这么多年所有的公有,你是否真的"有"过?
        连"有"都做不到,不管是私有还是公有,又与你何干?