让历史告诉未来：从农民问题谈起

求知堂 发表于 2021-6-5 15:13
以前的政治致力于全民的利益，现在的政治致力于资产阶级的利益

那时地主家出生的子女参军和就业受歧视————他们算不算你说的全民中的一员？谎言就是谎言，掩盖不了真相的！

对与更对1 发表于 2021-6-6 09:08
那时地主家出生的子女参军和就业受歧视————他们算不算你说的全民中的一员？谎言就是谎言，掩盖不了真 ...

你可以调查清楚具体的事件看看。

求知堂 发表于 2021-6-6 10:24
你可以调查清楚具体的事件看看。

废话！

求知堂 发表于 2021-6-6 10:24
你可以调查清楚具体的事件看看。

你以为只有你是那个时代的经历者？你只是侥幸不用像王洪文那样去秦城监狱而已！

求知堂 发表于 2021-6-6 10:24
你可以调查清楚具体的事件看看。

你以为只有你是那个时代的经历者？你只不过是不用有“王、张、江、姚”那四位的下场而已！

对与更对1 发表于 2021-6-6 10:48
你以为只有你是那个时代的经历者？你只不过是不用有“王、张、江、姚”那四位的下场而已！

我和他们有什么关系？

对与更对1 发表于 2021-6-6 10:48
你以为只有你是那个时代的经历者？你只不过是不用有“王、张、江、姚”那四位的下场而已！

这是为什么呢？

天幽 发表于 2021-6-5 23:50
楼主是想表达什么意思呢？当今西方国家农业大多实行补贴，是因为农业资本的投资效率相对较低，补贴后，农业 ...

我试着解释一下。原理就是剩余价值论。这个世界，产业是分层级的，每个层级的产业，刚开始都十分的弱小，需要从下一级产业吸取剩余价值，最底层的就是农业，当本层级足够強大的时候，才可以吸取自身的剩余价值维持自身的发展，同时，它的上一级产业又开始出现了，它的剩余价值又需要提供给上一级产业。每个产业，只会把自己的剩余价值向它的本级或者上一级传递。我们假设所有劳动力的价值都是一样的，这样必然有这样一种现象，越是高级产业，单位劳动力除了自己积累的剩余价值外，还有下一层或下几层产业为它提供的剩余价值，所以它的单位劳动力得到的剩余价值肯定比下一级多，等于说这个产业积累了更多积累，所以它的人均产值更高，人均收入也更高。整个社会，财富呈金字塔状分布。这是市场经济自然分布的状态，决无例外。农民就是食物链的底层，高科技则是食物链的顶端。不管这个市场经济姓社，还是姓资，结果都是一样的。所以，整个社会收入差距，地区差距，一定是越来越大的。如果剩余价值是资本家的，结果更是可想而知。这个结论，是不会错的，和现实完全吻合。消除差距，只有两种方法，按劳分配，或者补贴。决不能像市场的游戏规则一样，挣的多，拿的多

天幽 发表于 2021-6-5 23:50
楼主是想表达什么意思呢？当今西方国家农业大多实行补贴，是因为农业资本的投资效率相对较低，补贴后，农业 ...

对于发达国家而言，农业早就为它的工业提供了足够多的剩余价值，所以现在已经不可能为它提供任何剩余价值了，不仅是农业，包括轻纺、服装、玩具等劳动密集型产业，也早已为它上一级产业，高科技、资本密集型产业提供了足够多的剩余价值了。由于不能提供剩余价值，在美国，这种产业是没有资本家愿意投资的。市场经济下，不能提供剩余价值的产业，一定会被淘汰，所以美国的服装业等劳动密集型产业，早就不生产了，产业早就转移到了第三产业，之所以农业不能转，无非是因为粮食是战略性的产品。

用杀鸡取卵的手法来所谓建设，只能是低劣的受伤的办法。真正的办法是通过培育有效需求的办法来发展，因为有了需求，就可以从需求消费中获得税费，从而才能达到你的目的。