qi509 发表于 2021-6-8 09:08 
“ 当然了,人口增长太快,也不一定是一件好事,因为土地就不够分了,所以有很多失去土地的农民,就沦为雇 ...
中国的土地所有制,是比较先进的土地所有制,除了早期是国有制,后来都是私有制,耕者有其田,是社会理想。土地被地主阶级拥有,真正的农民失去土地,是由于两级分化造成的。它和资本主义不一样,资本主义的目的就是两级分化,它根本就不允许劳动者占有自己的劳动成果,不允许劳动者占有生产资料。地主的出现,迫使土地所有制的制度走向终结,方式就是土地革命;而资本家的出现,它是资本主义制度的发端,不是终结。所以,都是私有制,一个是地主,一个是资本家,地主是没有社会进步意义的,而资本家是有社会进步意义的。资本家是社会制度进化过程中,必须要经过的一个阶段,而地主绝对不是社会制度进化过程中,必须要经过的一个阶段。所以,你用土地的雇工和地主的关系,去探讨一个你想要的合理的用工关系,这个出发点就是不合适的。同样都是封建制度,都是私有制,但是欧洲是农奴制,耕者不能有其田;中国是土地私有制,耕者有其田。这是两种完全对立的制度。所以中国的地主,和欧洲的地主,完全不是一回事!欧洲的地主,它是领主,需要负责打仗的,相当于是一个小国家;中国的地主,它是一种蜕化,是劳动者走向剥削阶级的蜕化,它是没有社会进步意义的。这个世界任何的蜕化,都会有它的最终解决方案,所以我们历史上才有农民革命。我们很多人都奇怪,为什么更加悲剧的欧洲的农民不造反,反倒是生活更幸福的中国农民喜欢造反,因为中国的地主阶级是没有社会进步意义和存在价值的,而欧洲的领主是有社会进步意义和存在价值的。所以,如果你真的要探讨,雇工和用工关系,让我们把它们放在资本主义的背景之下。我猜你要表达的意思,就是资本家首先要雇工,然后才有工人阶级的上岗,也就是说是资本家在解决工人阶级的饭碗问题。这个观点,非常容易接受,而且现实中,我们能得到一份工作,一定是怀着一份感恩的心的。但是呢,资本家要想雇工,他首先是要有工厂的,这个钱怎么来的?资本家要一点一点挣,挣它个几百年,然后就可以当老板了!伙计,这个世界不带这么玩的,否则几万年都不带发展起来的。用工一定是在你的雇工之前,也就是在你决定雇工之前,这个世界的劳动力就已经真实存在了!因为他们已经存在了,所以这个世界才有了产品,你只要再从他们手里,把他们的产品再剥夺出来,你就可以拿来开工厂了!你怎么做到这一步的?很简单,因为资本主义的金融制度或者说货币制度支持你这么做!