楼主: ybl
3334 15

新的再生产四环节 [推广有奖]

11
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-6 17:51:01
ybl 发表于 2013-5-6 17:22
对同一个人来说,卖和买必须分开,先卖后买,合在一起说成是交换不行。销售即价值补偿,购买即实物补偿。 ...
哦!我明白你的意思了。对于同一个生产和交换的当事人来说,卖和买是前后相继的两过不同的过程,但这仍然是交换领域里的事情。你把二者作为两个不同的环节来处理没有问题,但这不是马克思所说的资本总运动的交换环节的含义。

12
ybl 发表于 2013-5-6 18:00:47
clm0600 发表于 2013-5-6 17:31
原来你说的购买是指投资购买生产资料啊,怎么投资完了就消费呢,难道不是应该生产吗?难道要大家消费生产 ...
G----W,包括Pm和A,生产资料叫消耗,生活资料叫消费,无本质区别。消耗就是生产成本的一部分。你再琢磨一下。
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

13
ybl 发表于 2013-5-6 18:17:26
大家联想一下,有两大部类,最好分解为N个子部类,每个子部类生产什么,生产出来干什么?——销售出去;销售掉了干什么?——购买;购买进来干什么?——消耗或消费;消费掉了干什么?——同时就是新的生产。由此进入下一轮再生产过程。
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

14
ybl 发表于 2013-5-7 08:49:16
回复17楼 clm0600
投资是从建设的角度讲的,尤指固定资产投资。从再生产流通的角度讲,就是购买即实物补偿。你看在一定的情景中该用哪个概念,怎么成了偷换概念?

消耗过程与生产过程是有同一性,但还有区别,前者是消耗旧的,后者生产出新的。这个你也不懂?


你连基本的都不懂,怎么搞《政治经济学新解》?
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

15
ybl 发表于 2013-5-7 09:54:54

clm0600:
看看G——W——P——W——G的循环,是否是  :购买——消费——生产——销售的循环呢?

消费和生产是决然要分开的,不是一码事。
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

16
ybl 发表于 2013-5-7 10:46:20
clm0600:
我说G——W——P——W——G是购买——消费——生产——销售四个环节,你非要说是购买——生产——销售三个环节,犯了常识性错误。没有消费,拿什么生产。俗话说,巧妇难为无米之炊。不消费米,怎能做出饭?


致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 19:47