发帖
雷达卡
回顾中国历史——20世纪由于现在经济学的理论的认识、未来国家发展经济学的理论基础——给现代经济提供更好的理论
对福利社会进行改革
1、 建立新型福利社会
为什么存在世界贸易规则，很大一部分是让大多数国家能够将自己的发展成果与其他国家分享，但还有另外一个更重要的原因是为了让全世界的资源能够不受国家限制，从而消除一个国家获得分享其他国家资源的目的。一个国家无论资源如何丰富，却是不能拥有全部资源，因此与其他国家分享资源是一件很重要的事项。那么如何才能让国与国共享全世界的资源呢？
世界各国的经济活动首先是提高本国人民的生活水平，其次分享其他国家的发 展成果及资源，从这个方面来看现行的政策有些是不完全正确的。现在好多国家认为世界贸易是为了公平竞争，但竞争固然重要，却未体现出真正市场经济的宗旨。
宏观调控，本身就是通过改变资源配制的方法，通过资源的调配使得总体资源配制得到优化，避免出现供需失衡。所谓的经济活动根本没有什么特定的标准，因此也不能用所谓的数学模型来描述。发展经济，竞争只是手段，一味强调竞争是错误的，让大多数人的生活水平提高才是正理，发达国家生产科技产品，换取不发达国家的一般产品本身也没错，但是失业率高，低收入人群生活水平在发展中不能得到提高，因此对于发达国家，把发展福利当成一个主要发展方向才是好的选择。
事实上，国家对资源的调配的效果，直接关系到人民生活水平的提高，减少贫富差距的重要手段就是国家对福利资源和货币资源分配。
我想说明一个道理，可能人们未能坚持这样一个观点，就是国际社会的国际贸易体系应该坚持：发展成果共享和资源共享。而不是现在所信仰的完全市场化。这点对国际社会的各个国家人民是否能得到最大的平等至关重要。
可以肯定地说：国际社会要完善现有的商贸体系必须把：发展成果共享和各国资源共享作为主导思想。
（另外：还有我所说的资源和货币及福利资源如果要共享，必须做到货币可以自由兑换，各国之间的逆差不再是国家债务，原因是如果一个国家进口另一个国家的商品而占领了本国市场，那么这个国家就不应该再向出口国偿还债务。也就是说国家之间不再存在债权及债务。）
其实我的观点很简单，一个是货币可自由兑换，二是国与国之间不存在债权、债务，三是国内失业方面，可利用社会化的方式给予福利性工作，比如养老服务,四是国家介入家庭服务事业上，将家庭负担逐步社会化。企业的市场不受到ZF的影响，仍是自由竞争。
有一个观点已经可以证明，国家加大对福利的投入是正确的方向，我在网上查找了一些资料，欧洲国家的福利投入是世界范围内最好的，但是他们把投入超过财政收入部分计入债务，其实发行货币完全可以不计入债务，而将货币发行计入收入，这样就更完美了。可持续增加发行货币投入到社会福利中，不会引起通货膨胀，因为它不会引起供需矛盾。
发行货币怎么会产生通货膨胀呢，是由于发行货币过大的拉大了投资，这时候会出现过分投资的一个或多个产业的支出，使得该产业规模扩大，人财物供不应求，这样从事这个产业的人的工资会快速增长，从而使该产业的上下游产业规模扩大，人工工资提高，原材料供不应求，原材料也胀价，这时候人们会觉得社会发展繁荣。这时候该产业物价上涨会引起经济社会的其他产业也跟着该产业增加人工工资，人们都觉得经济形势一片大好，可是该产业的规模是不可持续的，比如建筑业和道桥业，由于规模过大是不可持续的，建筑业中的楼房卖不出去，是因为社会的购买力有限，因此建筑业处于紧缩状态，由于建筑业及上下游产业都处于紧缩状态，失业人口增多，工资下降，由于建筑业及上下游产业占国民经济的比例很高,该产业的衰退引起了失业人口及上游的原材料等企业衰退，引发了大量工人失业，社会购买力大幅度的下降，有许多商店、公司收入大幅减少，从而全社会包括制造业在内的企业都处于亏损或紧缩。总结一下以上的现象，ZF把很大一部分投资投向道桥业，放松对建筑业的监查，而且占国民经济比例较大，投资不可持续，因此先引发了通货膨胀，随后引起通货紧缩。那么货币投资向什么方向，才不会引发膨胀和紧缩的现象呢，就是投资方向在能增加大部分人或全体人民的福利方面，并且可持续地投资，，由于人们如果大部分人增加了适量的福利，投资分散度越大越好社会购买力就可以可持续地发展，不会引了通膨胀和通缩。
印钞理论不是象人们想象的那样，主要看其投资内容，不同内容的投资有不同的效果。简单地说就是适度地发行货但币，而这些货币用于福利事业，不会拉动各种资源价格上涨，那么通货膨胀也就不会产生了。
最新观点:发行货币用于部分主要社会福利,比如养老福利、失业保险、医疗保险等。
我还有一个想法，就是发行货币相当于收税，而财政支出到福利事业中相当于降税增加社会平均购买力。 另外我想表达的是，由于西方所发行的货币投入使得资源需求失衡，使其价格产生了变化，影响到了多个产业的发展，乃至整个国家经济，可是采用恰当的方式提高人民福利是不会引起资源失衡的，且发展可持续。
2、福利社会主义的优点
福利社会主义是当下最适合中国社会的发展道路。
第一，相比于本本主义的生产资料公有制社会主义，福利社会主义更符合科学原理，发展速度更快。
第二，相比于本本主义的生产资料公有制社会主义的自我孤立于世界民族之林，福利社会主义更加适合现在的国际形势。倘若搞本本主义，俄国也不会与中国是朋友。因为那些贪污了国家钱财的高官们会以为中国的正宗社会主义要去清算他们的，因此，必然产生隔阂。福利社会主义则有广泛的社会基础，因此，将会获得正面的国际形象与更多的朋友！
第三，相比于本本主义的生产资料公有社会主义，福利社会主义更能够团结国内的民众，吸引更多的人才，发挥更多的地方主动性。
第四，相比于本本主义的生产资料公有社会主义，福利社会主义更能够号召全国人民团结一致。老一套的东西则必然让人民心生厌恶，前事不忘后事之师！
第五，相比于本本主义的生产资料公有社会主义，福利社会主义的国家更能够组建各类人才，形成规模效应！因为市场就是个塑造人才的大熔炉！
有此五点理由，我想足以证明福利社会主义道路的优越性，可行性，以及适应性了！
3、福利社会
我们所说的社会主义最主要的特征就是一个在市场化条件下，通过科学规划安排将财政收入或货币支出以一定方式向需要而且合理的社会项目进行无偿支出（二次分配），通过这样的支出使得贫富差距减少、使得社会成员公平地获得全社会生产率提高经济发展得到国家二次分配并使之成为全部社会成员服务的一种重要手段。也就是说国家通过二次分配使得经济发展的成果尽量为全体社会成员服务，比如国家对医疗保险、失业保险、养老保险、义务教育等公益项目进行补助；对农业生产进行补助、对灾区进行补助等，这些都是为社会公平、人人共享社会发展带来的财富所采取的二次分配。随着国家经济的发展，这种为使社会公平的二次分配行为力度会更大，社会发展更加和谐。总之，转移支付是一种平衡经济发展水平和解决贫富差距的财务方法，包括ZF的转移支付、企业的转移支付和ZF间的转移支付。
如果外汇差问题可以解决，那么福利社会就有了存在的基础，虽不可实现共放主义，却可以实现福利社会
福利社会观点如下：
如果我说工资按各个分工由市场而定，只是在分配当中附加福利保险（如托儿费、义务教育、高等教育、医疗保险、失业保险、住宿费、研究生博师生学习、养老保险这些人们生活中的主要花费做为福利进行二次分配），这些即保留了社会竞争，又给弱势群体获得公共发展所带来的利益，即不是平均主义，也不是完全竞争。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
