公正是国家社科课题的生命

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

好多单位内部也在搞课题，结果，有的课题就没有人申请，不是说对自己的科研力量没有一丁点自信，而是这种课题已经变味，几乎成为一些人随意涂抹的小姑娘，没有一个大家认可的公平遴选法则，对评选过程的公正性失去信心，因此，也就变成了少数人的游戏。由此而想到了国家社科课题、各种省级社科课题，课题是为科研而服务，不是变味的抢钱游戏，经济资助是为了更好地把科研做好，而不是做科研仅仅是为了那些经费，不能够本末倒置。
      望各位坛友看到这个帖子后，把科研中的一些缺乏学术道德的负面现象到网上晒一晒，为建立“公开、公正、公平”的科研环境而努力！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科 社科课题 学术道德 本末倒置 科研环境 生命 课题 国家 社科

哈哈,公正从来就不是什么使命.分脏才是

国家社科在成果结项和经费使用上的严格性要超过国家自科。我知道的国家社科项目几乎都退回修改，而且经费要严格按照经费计划使用。但是，自科项目结项很容易，有几篇文章就可以。所以，现在很多老师都不愿意申请社科，嫌太麻烦，不太容易糊弄（一些老师的原话）。
打个比方，国家自科像中国高考，进门难出门容易；国家社科进门难（2010年中标率仅为8.4%）出门也难（三分之一的都要返修，这个可以在其网站上查到）。所以，国家社科并不是像论坛里一些没有申请上的人说的那样黑！

论坛里面有帖子说今年的社科基金项目已经开始评审了啊，应该是匿名评审已经开始，今年的速度比往年要早，我没有参加过课题的评选，但是，我参加过许多投标项目的评审，我得给各位一个基本判断，如果不是有意操纵评标过程，还是对各家的标书进行横向比较而选择比较好的，因为选择一个差的，后面的事情不好办。当然，也有看走眼的时候，评委也是人，裁判还有误判呢。

神马评审，纯属分赃，而且还是无鸡之谈

又是一年国社评审时，你邀我请闹纷纭。通讯评审刚结束，很多高校开始削尖脑袋做会评评委的工作了。前天中部某高校邀请社科院某所长（一级学科评审专家组长），光讲座费就花了2万元，另请某艺术家创作两幅作品相赠。值国社即将会评之际，如此行动，意图明显啊！

有时候，国家也明知故问地来个“大师之问”，为啥中国几十年出不了大师？其实，答案就在那里想搞明白却弄不明白的人手中，抛开利益闲谈时，一个个都是道德圣人，当碰上实际利益时，又做许多蝇营狗苟之事。唉，在社会上生活这么多年，终于明白“听其言，观其行”的重要啦，还得记住一句话“宁可相信这个世界有鬼，也不要相信一些人的嘴”，公道自在人心！

1# process2012

我们一位教授中了国家社科，本来十分景仰啊，但前两天才听其他人说，一位手握生杀大权的终审大评委HK是他的同学．恍然大悟啊，难怪那年我们学院特地请他来讲座啊．

这个社会到底怎么了！

7# process2012
赞同，大师都在利益诱惑面前夭折了！