面对这种GDP增长

楚青 发表于 2021-6-19 08:47
知错能改，善莫大焉！连小学生的问题，你都不能理解，怎么还敢谈经济学呢？资本家付出了代价，索要的报酬 ...

1. 资本家付出了代价，索要的报酬，它叫利润！工人付出了代价，索要的报酬，它叫成本！

复制代码

资本家付出的代价难道不是成本么？工人付出的劳动力耗费反而往往不被人看作成本，尽管它也是成本。
不过只要你承认报酬必有代价付出，那就进入了我的圈套，就是我对你的教育的效果。至于你是不是专家，这有何所谓？

楚青 发表于 2021-6-19 08:47
知错能改，善莫大焉！连小学生的问题，你都不能理解，怎么还敢谈经济学呢？资本家付出了代价，索要的报酬 ...

1. 资本家付出了代价，索要的报酬，它叫利润！

复制代码

因此，显而易见，你的利润，无非就是对资本家付出的代价的补偿。利润是以这个身份与性质存在的。
因此我创作了卓越的《代价补偿价值论》

楚青 发表于 2021-6-19 08:47
知错能改，善莫大焉！连小学生的问题，你都不能理解，怎么还敢谈经济学呢？资本家付出了代价，索要的报酬 ...

如果利润没有成本相对应，那么就是超额利润，从而受到激烈追求。这种追求会很快使超额利润趋等于0.于是，最后，利润只剩下与成本对应的利润了，只剩下作为对成本的补偿的性质存在的利润了。
你懂这个核心经济学思想么？

我们那个圈子，彼此都叫专家，你可以理解成对某些问题的解释比较专业，是一种学术态度，没有拿专家压你的意思，你也不要有压力。毕竟经济学，见仁见智，小学生一样是可以讨论问题的。其实讨论什么问题，都要实事求是，双方要讨论，就讨论争议问题，我实际上问你要资本家拿利润去干什么，是为了向你证明为什么资本主义供需不能平衡，结果你不敢直面这个问题，拒不回答这个问题，反倒是你试图向他人证明资本家的利润就是成本主张，这个东西，它是一个定义，不能拿来做争议，你这个试图通过修改定义，证明你自己的主张，毫无意义，它只能证明你自己什么都不懂

hhj-1 发表于 2021-6-17 11:46
一面批判房地产，另一面却为房地产所拉升的GDP而欢欣。

2008年以来，信贷占GDP的比率已从140%飙升至290%
日本泡沫经济崩盘时期，房地产投资占GDP比重只不过9%；美国2008年次贷危机爆发时，这一比例是6%。如今中国房地产工程的投资规模，大约相当于日本的1倍，美国的3倍多。 ​​​​

uvwx 发表于 2021-7-9 17:39
2008年以来，信贷占GDP的比率已从140%飙升至290%
日本泡沫经济崩盘时期，房地产投资占GDP比重只不过9%； ...

不错，他们既炫耀于GDP的老二地位，又批判对GDP拉动最大的房地产。什么心态呢？只能讲是变T。

楚青 发表于 2021-6-19 13:30
我们那个圈子，彼此都叫专家，你可以理解成对某些问题的解释比较专业，是一种学术态度，没有拿专家压你的意 ...

什么乱七八糟？动不动即讲别人“不敢”，什么心态？那些穷鬼往往比富人更喜欢炫耀自己的几钱个的，因此，你讲别人这也不敢那也不敢，即代替你很了不起了，不是吗？说到底，你就是穷鬼的富人心态，晚上走路用大叫来掩盖自己的害怕。

楚青 发表于 2021-6-19 13:30
我们那个圈子，彼此都叫专家，你可以理解成对某些问题的解释比较专业，是一种学术态度，没有拿专家压你的意 ...

1. 我实际上问你要资本家拿利润去干什么

复制代码

同样，我实际上问你不要利润你还能干什么？明白人告诉你：世间无论什么经济形态，没利润就等于死亡，经济规模再大没利润也等于废物。

hhj-1 发表于 2021-7-10 09:22
什么乱七八糟？动不动即讲别人“不敢”，什么心态？那些穷鬼往往比富人更喜欢炫耀自己的几钱个的，因此， ...

说过就罢了，不要总翻了，我都记不住了。交流问题，要直面问题，你不能总是反问，什么问题都反问，反过来反过去，等于谁都不回答问题。其次，利润是利润，成本是成本，没什么争议的，如果你一定要掰扯掰扯，我也不懂

楚青 发表于 2021-7-10 09:34
说过就罢了，不要总翻了，我都记不住了。交流问题，要直面问题，你不能总是反问，什么问题都反问，反过来 ...

有什么问题值得“不敢直视”？难道你面临死亡你才不敢直视吗？