转发一篇才学《资本论》时候发的帖子（曾发在别的论坛上）

属于盲人摸象。

当这个作者读完《资本论》第三篇后就不会这么解释了。

《资本论》第一篇、第二篇是为第三篇所做的铺垫。在第三篇中都有与第一篇、第二篇相对于的结论。

单独对第一篇、第二篇的某个章节进行理解解释都与第三篇风马牛不相及。

举个例子：在第一章中出现的：社会必要劳动时间。

当你读完第三篇后你会发现，这个社会必要劳动时间是作为一个被减数而出现的，即：社会必要劳动时间-生活资料所必须的劳动时间=剩余劳动时间。

工人在剩余的劳动时间里所创造的价值就是剩余价值。

所以，任何人单独对什么商品、社会必要劳动时间、使用价值、交换价值、商品的二重性、什么抽象劳动的解释都是驴唇不对马嘴。

qi509 发表于 2021-6-18 20:55
举个例子：在第一章中出现的：社会必要劳动时间。

当你读完第三篇后你会发现，这个社会必要劳动时间是作 ...

所以呢，你就是不好好读书的典范（你评论时的言论往往和街坊大妈一样，也和这有关）————商品的社会必要劳动时间，减去劳动力这个商品（劳动力也是劳动力市场上的商品）的社会必要劳动时间（其实就是你说的生活资料必要劳动时间），剩下的，马克思说的是个超额价值的社会必要劳动时间（不等于剩余价值的社会必要劳动时间！）。不是你以为的剩余价值的社会必要劳动时间！你想想看，扣出了工人的工资，这个超额价值还不要被其它生产资料的成本瓜分？————超额价值把抵扣工人工资的价值和生产资料的价值都扣除，才是剩余价值！————你看资本论那么费力，我也只能回答你一次。

qi509 发表于 2021-6-18 20:55
举个例子：在第一章中出现的：社会必要劳动时间。

当你读完第三篇后你会发现，这个社会必要劳动时间是作 ...

回复在审核。

对与更对1 发表于 2021-6-18 17:49
按：当时研读《资本论》未久，正好母亲大人要在老年大学讲课时提及《资本论》。问我能不能写些《资本论》讲 ...

说的大白话是对的。但要是写文章，还是要将价值概念写清楚。<br>
你看看我写的商品价值及二重性。

飘逸的风趣 发表于 2021-6-18 23:56
说的大白话是对的。但要是写文章，还是要将价值概念写清楚。
你看看我写的商品价值及二重性。

当然还是马克思的《资本论》才写的最清楚。

飘逸的风趣 发表于 2021-6-18 23:56
说的大白话是对的。但要是写文章，还是要将价值概念写清楚。
你看看我写的商品价值及二重性。

马克思认为劳动有二重性，你认为是价值有二重性？？为什么？

请楼主帮马氏回答：商贩王婆花了一天功夫制作了一锅茶叶蛋，资本家李公也同样花了一天在厂里生产了一枚导弹，请问这锅茶叶蛋和这枚导弹是不是就实现了交换？

he_zr 发表于 2021-6-19 10:48
请楼主帮马氏回答：商贩王婆花了一天功夫制作了一锅茶叶蛋，资本家李公也同样花了一天在厂里生产了一枚导弹 ...

问：对老百姓来说，他（她）花50元买一锅茶叶蛋呢？还是一个导弹？所谓的“效用价值”要有买家说了算！所以马导师为什么说“惊险的一跃”？当年几千的手机现在有人几百就能买到————我另外的帖子写了“复杂劳动与简单劳动”也回答了你这问题（记得你也回帖了）。