中国的书价太便宜了

讨论问题就好好讨论，不要出现“滚蛋”之类的不文明语言，这样不好。这就说明lz不是认真讨论，而是带有偏见的

请问国外是哪里？

国内书与国内的消费水平是要相适应的！！！

虽然我不是学管理的，但有点基础的都知道，按照什么马斯洛的好几层需求理论，人先要讲温饱，再讲精神需求，以国人现在的收入水平，现在的书籍定价相对已经很高了。关于神马衣服的价格，那都是浮云，简直了

中国的书价不是特别贵，但也不会是“太便宜”吧。如果按中美物价比来算，美国一本书几十美元，但别人的收入那么高，中国一本书几十元，收入呢？……

先比较一下收入水平的差距，再比较一下幸福指数，楼主提到的吃饭、买衣服等那是刚性支出，否则就会营养不良，衣不蔽体，是要出大事的，是会影响国体的。

没看到城管对那些衣衫褴褛、对社会造不成危害的人员的驱逐吗？

基本生活解决不好，哪有散碎银子去买书啊。再者，书读得越多越能看清楚某些社会现象的本质，这是冒号们不想看到的结果。普通老百姓在冒号们的眼里就是草民而已，你是劳力者，劳力者想通过读书变成劳心者，在目前的机制下不容易啊。

合工大的陈老师不就是出身劳力者想通过读书读博变成更高级的劳心者吗？事实再一次证明，此路不通。读书无用论不是说说就能解决的，不是上小学免学费就改变知识贬值的现实的。

我觉得我的言辞还是比较客观的，各位看官，大家说是不是。

什么是中国的国情，对老百姓来说，先解决物质的基本需要并有所提高，这是最大的国情。当然官二代、富二代是意识不到的，因为他们从小受的教育是如何做主人，大众化教育的目标大家都清楚。

对那些书读得好，没有好的出路的人说一句：目标不对，努力白费。有句话说：“浪费别人的时间，等于图财害命”。

我要说：在目前的机制下，如果有一份基本能说得过去的工作的前提下，“浪费自己的时间，等于益寿延年”。

谢谢。

同意楼主的观点。就是这样

高书价也可以看成严刑峻法。

在说神马啊？？？？？？？？？？？？

书，还是要花钱买的。
别人劳动创造的成果，如果我们要使用，是要付出代价的，除非对方愿意赠送。
这样互相促进进步，才能行程良性循环。
共享是获得了一时快感，但也等于放弃了未来。

严重不同意！买一本专业课的书基本上也要40元以上，还是打折的！要在贵就负担不起！只能光听课了！让书价便宜下来，更利于人们获取知识！