中国的书价太便宜了

教育本来就不是国家的主投对象,只有哪天中国教育工作者跟国外一样属于三大黄金职业(另两个医生跟律师)的时候,国家才会真正认可教育的价值和知识的财富,其实应该是先认可才有可能高收入,手机打字不好改,只有认可了教育的价值和知识的财富,书才有可能贵起来。在一个教育无用论,大面积强行扩招导致就业难责任确是高校,知识产权时常被践踏(如最近的文库事件)的国度,作为知识的载体之一书籍是贵不起来的。贵起来就不正常了。

教育本来就不是国家的主投对象,只有哪天中国教育工作者跟国外一样属于三大黄金职业(另两个医生跟律师)的时候,国家才会真正认可教育的价值和知识的财富,其实应该是先认可才有可能高收入,手机打字不好改,只有认可了教育的价值和知识的财富,书才有可能贵起来。在一个教育无用论,大面积强行扩招导致就业难责任确是高校,知识产权时常被践踏(如最近的文库事件)的国度,作为知识的载体之一书籍是贵不起来的。贵起来就不正常了。

书承载了知识，但不等于说书就是知识。
书卖得贵，也不等于知识卖的贵。书卖得便宜，跟不是不尊重知识。也许书价和国家的某些社会导向有关，但却不可一概而论。
书是社会的产物，评论书价的时候，要看社会，而不应该只看那张纸。
懂么，少年？

希望在横向与纵向上都有比较！

话不投机半句多

楼主是标准人渣，早死早好！

weihancool 发表于 2011-3-30 09:10
不要光比较绝对值，人家老外月收入几千美金，几个美金就能搞定一顿晚餐，几十个美金能买件高档衬衫，可在中国呢？尤其通胀如此严重，老百姓除了日常生活必须外还有多少来买书？书的价格是否高低不光要看其绝对值，还要看其在生活支出中所占的比重。 说中国书价太便宜了还是有些不妥。

还有，买了生活必需品后，几乎没什么钱的，又需要书的 是大多数。。。

其实我是不想回的,可是看到126楼,觉得他的话非常有道理.忍不住表达一下赞赏.
楼主同学,很片面,或许也还很有钱?好吧,这是2的必要条件.

国外就指米国？？扯着蛋了 老兄

一楼的朋友注意,中国的平均可支配收入与最低生活保障之比是多少(要真实的包括衣食住行的最低保障,例如,住不说买只说租金,行不说乘出租只说坐公交)?月个人可支配收入一千与一万的两个人,各需10%买书,谁心理承受能力更好,谁会觉得不贵,请思考!