自然学派经济学基本概念，理论要点

clm0600 发表于 2021-6-25 10:07
小人之心。

效用这个词，本意是“功效”。

utility
英 [juːˈtɪləti]   美 [juːˈtɪləti]  
n.
公用事业;实用;效用;有用;实用程序;公用程序
adj.
多用途的;多效用的;多功能的

林汉扬 发表于 2021-6-25 10:47
怎么样？不敢正面回答解决我上述问题，又开始贬低别人了？自然是什么？它包含了人类社会，你不能突破社会 ...

哈哈，你把自然理解为“深山野林”？自然学派就应该是深山野林学派？

石开石 发表于 2021-6-25 10:48
utility
英 [juːˈtɪləti]   美 [juːˈtɪləti]  
n.

可见，utility的本意也是功能，有用。

clm0600 发表于 2021-6-25 10:56
可见，utility的本意也是功能，有用。

utility——可以翻译为功能或效用。
但是，我国的翻译往往翻译为效用，结果是搞错了。
当说使用价值的时候，它应翻译为功能，例如水功能（不是效用）很大，但不值钱；钻石功能（不是效用）很小，但很值钱。

clm0600 发表于 2021-6-25 10:45
没人规定经济学要研究深山野林的自产自足经济，你要研究你自己去研究好不好？
我的经济学要解决的是现实 ...

野人或其所在的群体中他们生产与自足过程中有没有发生价值与使用价值？按进化论和目前可考的历史人类是从相对不文明的类人或野人的低级文明发展而来，难道它们在追求生存与发展中就没有价值与使用价值现象的发生，什么东西都有一个过程吧？就像难道你现在长这么大，是一出生你自己就长大的吗？人类社会的发展也是如此！只要有生存进化发展，其过程就有自我与自然客观环境进行互盗与和谐共处时发生价值耗费与使用价值获得，这个就是自然学派的根本，更广义上，但这还是属于人与自然的关系中追求天人合一的人之道，而更纯正的自然学派可以突破从人道到天道的探索，研究自然系统的价值(熵增状态)与使用价值(熵减状态)，后者估计是你不能理解的，而我的价值论做到了，所以，不能用运动发展的过程来理解价值和使用价值关系的学说注定了其局限，我的价值论之所以能通古今中西和各学科就是因为我悟通了这个，尽管目前尚且没有多少人理解，但我一直在做定性解释与定量的努力，这个过程就是自证走出自己的道！而也是让人他证与人互证的过程！

在这个论坛与你们谈的仅仅是我价值论中的人道论而已，唉，我道寡也！连一个自称自然学派面上贴着八卦的也是冒牌的自然学派，真的在哪里，谁能与我同道？

石开石 发表于 2021-6-25 11:05
utility——可以翻译为功能或效用。
但是，我国的翻译往往翻译为效用，结果是搞错了。
当说使用价值的时 ...

这个石先生说的是，我以前就对这个问题发过贴，马克思的使用价值与价值工程学的“功能”概念基本是相同的，我为了区别曾经用“功用"一词，后来怕许多人不懂才又改为使用价值。不同的是在价值工程学公式中:价值=功能/成本，我的价值公式就融合了这个与生物学、物理学、控制论、信息论、心理学、系统论等等原理结合。

林汉扬 发表于 2021-6-25 11:10
野人的生产与自足过程中有没有发生价值与使用价值？按进化论和目前可考的历史人类是从相对不文明的类人或 ...

对不起，我都说了，我不研究野人，谢谢，你自己玩儿。

石开石 发表于 2021-6-25 11:05
utility——可以翻译为功能或效用。
但是，我国的翻译往往翻译为效用，结果是搞错了。
当说使用价值的时 ...

功能有大小？你不是说不能用使用价值的大小吗？

clm0600 发表于 2021-6-25 11:27
功能有大小？你不是说不能用使用价值的大小吗？

您又搞错了，我没有说使用价值不能有大小。
我说的是货币度量使用价值是价值的大小——我不说那是使用价值的大小——因为使用价值的大小意义不清晰。

林汉扬 发表于 2021-6-25 11:14
这个石先生说的是，我以前就对这个问题发过贴，马克思的使用价值与价值工程学的“功能”概念基本是相同的 ...

功能，就是有什么用。
例如感冒药的功能是治疗感冒。
但中国翻译把功能翻译成效用，这就容易造成误解。