《资本论》既是革命的理论又是建设的理论

rr3068 发表于 2011-3-31 12:25

yangfw 发表于 2011-3-31 11:42

马克思的生产力与生产关系的适应理论、对社会化大生产与私人占有的矛盾、资本主义的周期性，资本主义的无**的生产方式的不合理性和商品生产方式下人的普遍异化的揭示，马克思的人本主义等等不是在对资本主义制度存在的合理性的抨击吗？  
“资本主义的发展最终可能不会出现革命”，或许，如果不否认它是一个腐朽没落的制度，为什么不能说它可能会出现呢？何况革命的方式是多种多样的。

马克思的抨击主要是针对早期资本主义。马克思在世的时候，就已经得出了许多与早期判断相反的结论。
与其说资本主义是一个腐朽没落的制度，不如说它是一个迟早要被替代的制度，正像社会主义制度一样。

“马克思在世的时候，就已经得出了许多与早期判断相反的结论。”
领教过了你的在马克思文章的字里行间寻找马克思反对自己的口实的手法，我很不赞成。

人类发展历史悠长，未见依某一理论而行万世者。马克思也好，马歇尔也好，凯恩斯也罢，兼收并蓄，融会贯通，实事求是，为我所用，此乃正途！！！！

rr3068 发表于 2011-3-31 15:40

yangfw 发表于 2011-3-31 15:18

“马克思在世的时候，就已经得出了许多与早期判断相反的结论。”
领教过了你的在马克思文章的字里行间寻找马克思反对自己的口实的手法，我很不赞成。

你尽可以认为你的理解是正宗，但是，白纸黑字客观摆在那里，应该按照正常的逻辑思维去理解。正如马克思所说：“真正能理解的思维只能是一样的。”
至少，我认为你对马克思理论的概括是很不完整，很不全面的，只讲了他某个时期对于某个问题的看法。

这里没有什么正统不正统的意思，我也并不完全赞成马克思主义的理论，我反对他的地方也不少，并且也都是他的白纸黑字的学界普遍认可的观点，但我反对就直接了当地说我反对，我不会去从他的其它文字中去寻找支持自己反对观点的依据，我猜你可能是专业学界人士，我发现这种做法在学术界理论文章中很普遍，我想恐怕也是碍于官方学术规范——维护马克思主义的学术权威地位——的不得已而为之的吧。