楼主: hhj-1
3456 46

美中公司的比较 [推广有奖]

11
jddhz 发表于 2021-7-1 16:16:52
hhj-1 发表于 2021-7-1 16:08
问题应该改成:如何赶上别人,而不是超过别人。
你用巨大资源堆砌起来的总量大,能够说明什么?只能说明 ...
人们可能就是苦于“应该怎样怎样”这中。

12
hhj-1 发表于 2021-7-1 16:31:09
jddhz 发表于 2021-7-1 16:16
人们可能就是苦于“应该怎样怎样”这中。
人们一直苦于追求超过美国却又一直无法超过。效率比别人那么低的,竟然也讲超过了别人。

13
hhj-1 发表于 2021-7-1 16:33:47
jddhz 发表于 2021-7-1 16:13
您忘了,不可能强都恒强的。
强不强,把根据摆出来好了。你的劳动生产率只有别人的20%多,你的企业的效率只有别人的30%,你讲何强?你是用巨大的资源堆砌出来的大,并因此而轻浮起来,不觉得有问题吗?

14
jddhz 发表于 2021-7-1 16:42:28
hhj-1 发表于 2021-7-1 16:33
强不强,把根据摆出来好了。你的劳动生产率只有别人的20%多,你的企业的效率只有别人的30%,你讲何强?你 ...
咱们还是不聊这个话题吧,于事无补。

15
hhj-1 发表于 2021-7-1 17:31:07
jddhz 发表于 2021-7-1 16:42
咱们还是不聊这个话题吧,于事无补。
我觉得这个话题非常好。因为它可以清楚看出,谁更强。国之强来自于其企业的效率,效率低下负债累累,不拖累就已经不错了,还强?

16
楚青 发表于 2021-7-1 18:48:42
我就我所了解的中美股市情况谈个意见。黄先生认为中国A股市场的资本收益率是3%,这个数据应该是根据市盈率推算出来的,A股目前的市盈率大约是30倍,算上去,就是资本收益率是3.33%。而美国股市的一般15倍到20倍之间,资本收益率大约是中国的一倍之上。所以黄先生的这个数字,大体上是没有问题的,问题出在了结论上。中国A股的真实利润,毫无疑问,一定是高于上市公司交到股民手里的利润,这部分利润,上市公司其实是用于投资了,它也返还给了股民,不过是以配股的方式。所以我们大概就能看到这个现象,就是中国的股市永远不升值。不升值就对了,十年前100万元买的厂房,十年后就应该还是100万元!凡是搞外延扩大再生产的,理论上资本是不可能升值的。美国股市是不搞外延式扩大再生产的,它是搞内涵式扩大再生产的,所以它永远不配股,因为它把钱都投到自己身上去了。所以我们看到一个现象,就是美国股票一直不停的在升值,这个东西是内涵式扩大再生产的特征。最后,我们说一下哪个方式好。当然是中国好了,中国经济将在十年内全面超越美国,目前来看,基本不成问题。美国鬼子,在这场战役中,早就输了,美国所有的经济学家,我不客气的说,不管他们是有意还是无意的,都是在用自己的错误为中国的成功铺路。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
rrllqq + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

17
无知求知 发表于 2021-7-1 19:13:17
纳斯达克指数,2007年高点约3000点,现在14500点。高出3.8倍
上证指数,2007年高点约6100点,现在3600点。几乎腰斩一半

18
rrllqq 发表于 2021-7-1 19:52:40
hhj-1 发表于 2021-7-1 11:27
那些讲美国衰落了的,他们为什么不懂得比较一下作为经济最核心因素的企业的效率问题?你的企业的效率比美 ...
如果认定大家都是欧美的资本主义社会,经济的核心要素的确是企业效率没错,但你忘了公共经济,在中国公共经济是由混合所有制企业和ZF共同完成的。

美国体制的核心是美国梦,是市场能够为每一个愿意奋斗的劳动者提供出路,起码让他们成长为中产。这个核心信仰已经被现实击破了。美国的市场,今天不能为大多数人的个人奋斗提供出路。而美国的公共经济和社会保障又陷入了破产,和因为阶级对立而无法顺利运转的困境,所以美国当然衰落了。
——不承认的人,你眼睛有多瞎呀?能够低下极端自负、极端高傲的头,和中国的企业比较效率,这就是美国衰落最好的证明。

19
rrllqq 发表于 2021-7-1 19:58:19
hhj-1 发表于 2021-7-1 16:06
美国好不好应该看美国的企业的效率高不高。要是你的企业比它低很多,不知有何资格叫说超过美国。
想让中国的企业效率比美国高也不难吧?我教教你:一道禁令,把利润率低的制造业,尤其是大量解决就业的中小制造企业全关了。派军舰打下澳大利亚和中南半岛,把全国的穷人都赶到那里开荒采矿去。然后国内只留下那些利润率高的第三产业、服务业、金融业。在加上那些所谓的军民融合企业,上千亿的国家科研科研随时变成私企的廉价专利,还有海量的军火订单。

你看中国企业的利润高不高。利润越高,股市债市就越高,危机一来你就摔得越重,越容易完蛋。

20
rrllqq 发表于 2021-7-1 20:06:30
hhj-1 发表于 2021-7-1 16:08
问题应该改成:如何赶上别人,而不是超过别人。
你用巨大资源堆砌起来的总量大,能够说明什么?只能说明 ...
那你美国爹为啥宁肯堆积起巨大的债务去堆砌经济总量呢?
能够说明什么?说明穷人有工作,说明有ZF肯为大家风险兜底,说明ZF代表人民掌握了一部分信用,从而可能把资源转换成财富,而不是让这些资源被极少数人掌握,从而因为利润太低而白白闲置。而你爹宁可让ZF破产,贫穷社区得不到改造,也不愿意威胁到极少数大资本家的资产安全。

今天伴随经济增长,谁的债务增长更快?中国,还是你美国爹?新冠疫情以前就是你美国爹。

还有个很大的区别。中国的债务全变成写字楼和公路了,你爹的债务全发现金消费券,最后都跑到股市市值上了。谁推动的实体经济大?谁更有破产赖账的风险?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 15:34