新周刊：可怕的大学: 到底有多少人在校园里浪费青春

一场可怕的革命是会出现的。呵呵。

说的精辟，说的现实........

为什么中国的大学这么黑暗？

供需关系

有国情决定， 在中国大学教育是一种普及化的教育， 中国市场是一个从高端到低端，方方面面很全面的一个产业链条，这与中国庞大的人口和地域密不可分。 大学既然不是贵族教育，那么他就要变得平民化，那么平民化了的大学培养什么样的人才？ 由于中国的具体国情， 其特有的产业链条， 所以培养的是工人阶级和小资产阶级。 这是由供需关系所引起的。 反观欧洲，某些发达国家处于产业链高端，因为供需关系，自然大学教育相对来讲更加优秀。美国的名牌大学则是以高学费为基础，不过他们教育系统成熟的地方就在于他们收费高，科研资金高，校友捐赠高，社会回报率高，导致奖学金高，于是穷人一样有了可以享受贵族教育的机会。形成一个良性循环， 而中国没有这个市场，没有高收费，没有校友捐赠，没有奖学金，也就很自然的没有贵族教育，既然如此，比较没有意义，两类大学的出发点就不同。中国的百分之八十注定是工人阶级或是无产阶级，为百分之八十的学生提供教育的大学才是适合国情的大学，国内的资产阶级把孩子送往国外，享受精英教育。但是因为没有合适的或称之为成熟的奖学金制度，穷人的孩子只能更依靠自己的努力，而且是不畏浮云遮望眼的努力才可能获得大的成功。 苦了这批人，但是只要人优秀，机会自然有。

想要改善这种教育状况，只能依靠**的宏观调控，使得教育进入一个良性循环，但是有一点格外值得注意，中国走高端教育路线很难，一是国情不符，而是经纪世家的孩子一般往国外走，这已成为很成熟的模式，想改变它很难。商学院上或许可以，但是大学方面能做出两三家就已不错。

的确很失败，真正意义上的大学精神离我们越来越远，现在的大学价值观很混乱，更多是功利。如果一切都向功利看齐，就和职高没有什么区别。我们搞的大学扩招其实很失败，2008年教育部自己都承认走的太急。社会教育需要多层次，大学有大学自己的定位。为何当初制定政策时，我们缺少论证？为何无论什么改革，出了问题却没谁来负责或问责？

鞭辟入里， 但是改变不了现实~~~~可悲的国家教育！！

我知道我堕落了，我浪费了青春，但是将来的事谁能看透呢。在这个拼爹拼资源拼人脉的社会，我只想夹缝求生

没办法，中国的基本国情，不是一朝一夕就能改变的了的！

首先，**最早提出gdp指标，什么翻几番，达到什么水平，上行下效，自然量化成为趋势。
其次，社会需要的是能够带来gdp的人，能够带来货币的人，显然大学是无法培养这样的人才 ，如果这样，大学还和职业学校有什么区别呢？
最后，大学是什么？大学还是培养精英的地方，而不是鱼龙混杂，到最后劣币排斥优币。
现在的情况是，一大堆的博士啊

尽管如此，毕竟减缓了就业压力。
要知道，无事生非比浪费青春更可怕。
钦佩高等教育产业化的决策英明。

呵，内容很深刻，确实是现在大学不得不面对的问题~现在的我们，只能自己不沦落，守住大学独立思想的堡垒~