新周刊：可怕的大学: 到底有多少人在校园里浪费青春

好好学习就对了 什么都是浮云

不要只看到不好的一面，这种文章太没意思了。

1 基本不同意LZ文章的观点。核心问题不在“大学”。另，小学生为学生周刊写出《搞好学习是我的生财之道》的“评论”——个人认为，有独立思考的能力。有想法。很好。 经济学也有这个理论，适当的红包/寻租，有利于急剧降低交易费用和成本。
2 个人以为教育是可以改变命运的。而如今的教育产业化至少为更多的人打开了更多扇窗。举个例子。当年我参考高考的时候，还是一个省200多万考生，面对某某著名高校只在该省招不到20个人的时候，分摊到某个专业，基本上就是一个专业在某个省可能有几十个人来报考，争夺。这种情况下，运气好，成绩也好的，概算是几十万里挑一的胜利者。比如，我的成绩也就是家乡所在城市所有考生里2、3名的样子，在省里最多也就是前10-20名的样子，实在没有什么必胜的把握。但是，俺运气好，选择的学校是一流名校，但专业并不是一流，我的想法是先混进去，大不了跨考本校，机会总是多的——当然进去以后国家的形势变了，不小心专业变成了一流专业，同学竟然还都是各地的头头脑脑的二代，沾不上什么光，自我感觉先是良好的，“圈子”有层次了么，总比与那些洗脚的梳头的扫街的子弟们为武说得出口。但是当年那个时代，全市有12所高中，2个重点校，2个重点班，一届毕业生大概1万多人，除了坚决不高考和参军的，其实拼独木桥的至少1万人。而这些人中，只有不到10个人能够考进全国重点，进北京的一年最多3个，还有两个北师大录取的——当时一般就说这人废了；因为北师大降低分数线招的，将来都要到偏远地区服役15年，至少8年才能够脱离教育口，留城的机会几乎没有，所以就跟进了修道院，看守所，银行金库，法院值班室等等，没什么区别。于是，我们那时能够考进北京基本上就是万一挑一，甚至百万里挑一的；算是顺利和幸运的。  
3 但扩招以后，可能局面就更复杂了。首先是可上的学校多了，其次是被忽悠走错路入错门的机会更多。前段时间我的侄子来北京玩，他学材料的，竟然当年去了南京某校——他的成绩在清华线上下不确定，但绝对在天大和北理工、北科大之上，但我是苦劝之下，长途都说了2个小时，但他就是对这几个学校绝对不感冒，因为南京那个学校给了他80分的加分，许诺可以任选专业。而这次来北京，等他把北京的高中同学都介绍给我，我才知道，原来当年他的同学里，至少有200人都考进了北京，他自己班在北京的同学成绩都不如他，少数有几个好的，去了香港，清华，和北邮。而他的隔壁班，这一批几乎90%上了清华——显然，教育产业化给了很多年轻人更多的机会。只是可惜了我那个侄儿，他看不上北京的几个学校是可以理解的，清华和天大，尤其后者，差不多超过线100多分，当然他估分少算了几十分，算是不自信吧。而现在要来北京读研，几乎是不可能的。我国材料学的相关领域中与他的专业最接近的，大概有6位院士，其中在北京的5个我都很熟悉，有2位还是我父母亲的老朋友。他们认为，有些学科是日新月异的，如果某个学校离开专业信息源太远，而且连博导都没有，没有资格参与国家级科研项目，更没有经费参与国内外学术交流，这样的学校里的专业学子，对专业一头雾水地来考研，怎么可能有更多的机会。难道背下来8万英语单词就一定特招你吗？专业能力还是硬通货！这个时代，科技领域拼的都是真本事，硬功夫，怎么可能有机会。有关系，有熟人，当然机会多，但前提是专业能力至少不要比竞争对手差，如果报考的人中有人专业更强，更适合在这个领域耕耘，当然院士们不会优先选择熟人的。扩招了，产业化了，机会又多有滥；年轻人对于自己的未来，还是要更谨慎些啊！

没事 主要还是自控 环境因素是重要 但是出色的自控力还是可以让大学的4年收获颇丰的~

太有见地了，佩服！但是不是也应该看到国民所受整体教育水平也在不断提高啊！

10# ndzhr2004

谁告诉你哪个国家教育是奢侈？

欧洲绝大多数国家教育都接近免费。

说的这好！！！

食之无味，弃之可惜！对大学的感觉好像一个什么动物的行为

是教育出了问题，我们自己也出了问题。

这不是大学的问题，是整个社会环境的问题。