8872 39

2006中国城市竞争力排名出炉 [推广有奖]

11楼

dreamdiy 发表于 2006-9-17 09:56:00

有时候一些理论,一些排行只是在为某些政策佐证而已。有合理的结果固然好，但如果是不合理的，也就是楼上各位所说的“垃圾”，那就要深究原因了，否则为政策佐证最后却会落得把政策引向歧途....

离开论坛。在伪事件前提描述下，所谓的调查结果永远不会出来。事情到底是怎么回事，想必各当事人心里比谁都清楚。亲爱的黑手大人们，你们爱怎么表演怎么写怎么说就随你们吧。但不知哪位在删我的帖子，被删除基数从90多到102-110-112-116，明天又会增加多少呢？

12楼

sdyhfao 发表于 2006-9-17 10:40:00

我在想现在谁在关注这些排名？学者还是政府官员。除了排名还关注了什么？一年之间排名变化多大（我说的垃圾之意在此）？城市群竞争力是个啥玩意儿？

心灰意冷，退出江湖。

13楼

存在 发表于 2006-10-7 20:16:00

谢谢！太好了！

14楼

adong317 发表于 2006-10-7 20:58:00

成都的生活环境竞争力应该高些吧?

15楼

adong317 发表于 2006-10-7 21:10:00

成都的生活环境竞争力应该更高些吧?

16楼

dreamfriend 发表于 2006-10-7 22:53:00

排名满天飞，造就几多乱；学者真可悲，不敢曾相随。

17楼

fjf4321234 发表于 2006-10-8 13:57:00

re re re

18楼

fangbihua 发表于 2006-10-20 23:25:00

不知道中国社科院总是搞一些高校排名和城市排名干什么，这些专家也应该干一些正事了．不能占着专家的名头不为出力呀．

19楼

chenggang 发表于 2006-10-23 09:40:00

很好　顶

20楼

zhuhaijian2006 发表于 2006-10-24 15:13:00

有什么用﹐也沒有拿出什么依据嘛

扫码
拉您进交流群