clm600说的“资本家提供了资本，就可以向企业要求得到利息”是错误的

石开石 发表于 2021-7-20 14:24
您又搞错了。石开石是一个笔名，是石开石本人自己起的。
资本与利息，已经有定义。您胡乱定义没用。
您 ...

您又搞错了。石开石是一个笔名，是石开石本人自己起的。
资本与利息，已经有定义。您胡乱定义没用。
----------
你起的更好啊，你都有权起自己的名字，我没有权力定义自己理论的概念吗？
别人的定义是别人的，我的定义是我的，凭啥别人的就有用，我的就没用呢？

您用您的定义说人家的定义——属于偷换概念。
-------
我没有说别人的定义哈，你不要造谣，别人爱怎么定义怎么定义。

clm0600 发表于 2021-7-20 14:33
您又搞错了。石开石是一个笔名，是石开石本人自己起的。
资本与利息，已经有定义。您胡乱定义没用。
-- ...

您用您自己的定义去理解别人说话的意义——是不是偷换概念？
例如资本所有人——某人的意思是资本品的所有人——您的意思是这样吗？

石开石 发表于 2021-7-20 14:40
您用您自己的定义去理解别人说话的意义——是不是偷换概念？
例如资本所有人——某人的意思是资本品的所 ...

您用您自己的定义去理解别人说话的意义——是不是偷换概念？
--------
我没用自己的定义呀，资本的定义随他呀，他说是钱也行，是工具也行，我可没改呀。

例如资本所有人——某人的意思是资本品的所有人——您的意思是这样吗？
---------
是啊，他说是资本品——工具的所有人，我可没反对。
我投资10万办榨油坊，榨油机是我花钱买的，因而是我的，我作为榨油机的所有人，难道不是资本品所有人？

clm0600 发表于 2021-7-20 15:10
您用您自己的定义去理解别人说话的意义——是不是偷换概念？
--------
我没用自己的定义呀，资本的定义 ...

人家的意思是企业租赁资本品，资本品的使用费用是利息——归资本品所有人所有。
您理解的不是这样吧？

石开石 发表于 2021-7-20 15:17
人家的意思是企业租赁资本品，资本品的使用费用是利息——归资本品所有人所有。
您理解的不是这样吧？

我既没有改变他资本的概念，也没有改变资本所有人的概念。
你说我偷换了哪个概念？讲不出来就滚蛋。

clm0600 发表于 2021-7-20 15:26
我既没有改变他资本的概念，也没有改变资本所有人的概念。
你说我偷换了哪个概念？讲不出来就滚蛋。

人家的资本是资本品的意思，人家的利息是租金的意思。
人家说资本所有人的收入是利息——说的是资本品的所有者的收入是利息——与您自己的资本所有者的收入是利息根本不是一回事。
您总是引用他的这句话，意思是什么？

石开石 发表于 2021-7-20 15:30
人家的资本是资本品的意思，人家的利息是租金的意思。
人家说资本所有人的收入是利息——说的是资本品的 ...

他说的“资本所有者的收入是利息”，我同意这里面的资本是指资本品啊，我没有反对，也没有改变啊。

我自己举的例子，资本也是榨油机呀。
我是榨油机的主人，没道理不是他所谓的资本所有者吧？？

我说的利息也是租金啊，利息和租金本来就没啥区别嘛。

clm0600 发表于 2021-7-20 15:35
他说的“资本所有者的收入是利息”，我同意这里面的资本是指资本品啊，我没有反对，也没有改变啊。

我 ...

您为了不偷换概念，只好把资本所有人的收入是利息——理解为资本品所有人的收入是利息（利息=租金）。
这样，您引用他的话讽刺他就没有意义了。
您认同他的概念的意义了。

石开石 发表于 2021-7-20 15:39
您为了不偷换概念，只好把资本所有人的收入是利息——理解为资本品所有人的收入是利息（利息=租金）。
这 ...

我讽刺他的话怎么会没有意义呢？
资本品所有人的收入是利息，这是他说的，
但股东也是资本品所有人啊，他就不承认收入是利息了，这不值得讽刺？

clm0600 发表于 2021-7-20 15:45
我讽刺他的话怎么会没有意义呢？
资本品所有人的收入是利息，这是他说的，
但股东也是资本品所有人啊， ...

人家说的是资本品所有人是把资本品租赁获得收益的人——不是股东。
股东是把资本（钱或物）投入企业获得股权的人。
您还说没有偷换概念？